דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

בני משפחת המנוח דוד אברהם ז"ל נ' כבוד השופט החוקר, השופט הראל יחזקאל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 669/04 ניתן ביום 22 בינואר 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אך מובן הוא כי אם הבדיקה תדרוש נתיחה מצומצמת באזור האף יש לבצעה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 בינואר 2004.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
בג"ץ 669/04
נפתח
2004
ניתן
22 בינואר 2004
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 669/04 בני משפחת המנוח דוד אברהם ז"ל נ' כבוד השופט החוקר, השופט הראל יחזקאל ואח' (22.1.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בג"ץ 669/04

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים: בני משפחת המנוח דוד אברהם ז"ל

נגד

המשיבים: 1. כבוד השופט החוקר, השופט הראל יחזקאל · 2. מדינת ישראל, משטרת ישראל, תחנת גלילות · עתירה למתן צו על תנאי · תאריך הישיבה: כ"ח בטבת תשס"ד (22.1.04) · בשם העותרים: עו"ד שרון טל; הרב נחום קוק · בשם המשיבים: עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

השופטת ד' דורנר

אחרי ששמענו את הצדדים, הגענו לכלל דעה שבשלב זה אין להתיר את נתיחת הגופה. אלא ניתנת רשות לערוך בדיקה, ככל האפשר ללא נתיחה, באזור האף, על מנת לבדוק אם הדימום שנמצא על גופת המנוח הוא פרי חבלה.

אך מובן הוא כי אם הבדיקה תדרוש נתיחה מצומצמת באזור האף יש לבצעה.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תשס"ד (22.1.04).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים