מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
טארק חמאדה נ' שרות הבטחון הכללי
פסק הדין בבג"ץ 6691/07 ניתן ביום 5 באוגוסט 2007.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לאחר שמיעת באי כוח הצדדים, עיון בהסכמה בחומר חסוי, ושיג ושיח במעמד צד אחד עם נציגי מערכת הביטחון, לא ראינו להיעתר לעתירה, שעניינה מניעה, לעת הזאת, של מפגש עם עורך דין. באשר לטענה כי הליכי המעצר צריך שייעשו לפי דיני ישראל כיוון שהעותר הוא תושב ירושלים, אכן זו המדיניות הבסיסית ככל הניתן, וכך ראוי. אלא שכאשר מירב הזיקות מוביל לאיזור יו"ש, וכך נמסר לנו גם במקרה דנא, לא ראינו דופי בכך שהוחלט בנידון דידן לחקור לפי דיני האיזור, כפי שנפסק גם לא אחת בעבר. נוסיף כי החקירה דנא עוסקת במספר אנשים, חלקם מן האיזור וחלקם מחוצה לו, אך הכוונה היא להעמדה לדין, ככל שתהיה, בבית משפט צבאי באיזור. עוד נציין, כי האישור לחקירה על פי דיני האיזור ניתן על דעת דרגים בכירים - המשנה לפרקליט המדינה, פרקליט מחוז ירושלים ופרקליט איו"ש. באשר למניעת הפגישה, השתכנענו כי היא נחוצה לעת הזאת, אף כי הדעת נותנת, וכך ביקשנו, כי ייעשה מאמץ לצמצם את משכה ככל הניתן. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 באוגוסט 2007.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 6691/07
- נפתח
- 2007
- ניתן
- 5 באוגוסט 2007
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- י' אלון
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 6691/07 טארק חמאדה נ' שרות הבטחון הכללי (5.8.2007)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6691/07
בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' אלון
העותר: טארק חמאדה
נגד
המשיב: שרות הבטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"א באב תשס"ז (5.8.07)
בשם העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל
בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
לאחר שמיעת באי כוח הצדדים, עיון בהסכמה בחומר חסוי, ושיג ושיח במעמד צד אחד עם נציגי מערכת הביטחון, לא ראינו להיעתר לעתירה, שעניינה מניעה, לעת הזאת, של מפגש עם עורך דין. באשר לטענה כי הליכי המעצר צריך שייעשו לפי דיני ישראל כיוון שהעותר הוא תושב ירושלים, אכן זו המדיניות הבסיסית ככל הניתן, וכך ראוי. אלא שכאשר מירב הזיקות מוביל לאיזור יו"ש, וכך נמסר לנו גם במקרה דנא, לא ראינו דופי בכך שהוחלט בנידון דידן לחקור לפי דיני האיזור, כפי שנפסק גם לא אחת בעבר. נוסיף כי החקירה דנא עוסקת במספר אנשים, חלקם מן האיזור וחלקם מחוצה לו, אך הכוונה היא להעמדה לדין, ככל שתהיה, בבית משפט צבאי באיזור. עוד נציין, כי האישור לחקירה על פי דיני האיזור ניתן על דעת דרגים בכירים - המשנה לפרקליט המדינה, פרקליט מחוז ירושלים ופרקליט איו"ש. באשר למניעת הפגישה, השתכנענו כי היא נחוצה לעת הזאת, אף כי הדעת נותנת, וכך ביקשנו, כי ייעשה מאמץ לצמצם את משכה ככל הניתן. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה.
ניתן היום, כ"א באב תשס"ז (5.8.07).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אירינה סטולבוב ואח' נ' משרד הפנים - מדינת ישראלעע"מ 889/04 · 6 באוגוסט 2007
- חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ ואח' נ' חברת חשמל לישראל ואח'בג"ץ 4638/07 · 5 באוגוסט 2007
- דליה אמר ואח' נ' השר לבטחון פנים - אבי דיכטרבג"ץ 4032/07 · 5 באוגוסט 2007
- מדינת ישראל נ' ש.פירו ושות'-בנין פיתוח ותכנון בע"מ ואח'ע"א 7766/06 · 5 באוגוסט 2007
- משה צאיג ואח' נ' חברת ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ ואח'רע"א 10647/06 · 5 באוגוסט 2007
- היועץ המשפטי לממשלה נ' עו"ד יגאל כהן ועו"ד רפאל מוזר ואח'רע"א 4107/07 · 5 באוגוסט 2007