From the court's archivePetition to the High Court of Justice
טארק חמאדה נ' שרות הבטחון הכללי
HCJ 6691/07 was decided on 5 August 2007.
The court's decision, in its own words.
לאחר שמיעת באי כוח הצדדים, עיון בהסכמה בחומר חסוי, ושיג ושיח במעמד צד אחד עם נציגי מערכת הביטחון, לא ראינו להיעתר לעתירה, שעניינה מניעה, לעת הזאת, של מפגש עם עורך דין. באשר לטענה כי הליכי המעצר צריך שייעשו לפי דיני ישראל כיוון שהעותר הוא תושב ירושלים, אכן זו המדיניות הבסיסית ככל הניתן, וכך ראוי. אלא שכאשר מירב הזיקות מוביל לאיזור יו"ש, וכך נמסר לנו גם במקרה דנא, לא ראינו דופי בכך שהוחלט בנידון דידן לחקור לפי דיני האיזור, כפי שנפסק גם לא אחת בעבר. נוסיף כי החקירה דנא עוסקת במספר אנשים, חלקם מן האיזור וחלקם מחוצה לו, אך הכוונה היא להעמדה לדין, ככל שתהיה, בבית משפט צבאי באיזור. עוד נציין, כי האישור לחקירה על פי דיני האיזור ניתן על דעת דרגים בכירים - המשנה לפרקליט המדינה, פרקליט מחוז ירושלים ופרקליט איו"ש. באשר למניעת הפגישה, השתכנענו כי היא נחוצה לעת הזאת, אף כי הדעת נותנת, וכך ביקשנו, כי ייעשה מאמץ לצמצם את משכה ככל הניתן. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 August 2007.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 6691/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 5 August 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- א' חיות
- י' אלון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 6691/07 טארק חמאדה נ' שרות הבטחון הכללי (5.8.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6691/07
בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' אלון
העותר: טארק חמאדה
נגד
המשיב: שרות הבטחון הכללי · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: כ"א באב תשס"ז (5.8.07)
בשם העותר: עו"ד אנדרה רוזנטל
בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
לאחר שמיעת באי כוח הצדדים, עיון בהסכמה בחומר חסוי, ושיג ושיח במעמד צד אחד עם נציגי מערכת הביטחון, לא ראינו להיעתר לעתירה, שעניינה מניעה, לעת הזאת, של מפגש עם עורך דין. באשר לטענה כי הליכי המעצר צריך שייעשו לפי דיני ישראל כיוון שהעותר הוא תושב ירושלים, אכן זו המדיניות הבסיסית ככל הניתן, וכך ראוי. אלא שכאשר מירב הזיקות מוביל לאיזור יו"ש, וכך נמסר לנו גם במקרה דנא, לא ראינו דופי בכך שהוחלט בנידון דידן לחקור לפי דיני האיזור, כפי שנפסק גם לא אחת בעבר. נוסיף כי החקירה דנא עוסקת במספר אנשים, חלקם מן האיזור וחלקם מחוצה לו, אך הכוונה היא להעמדה לדין, ככל שתהיה, בבית משפט צבאי באיזור. עוד נציין, כי האישור לחקירה על פי דיני האיזור ניתן על דעת דרגים בכירים - המשנה לפרקליט המדינה, פרקליט מחוז ירושלים ופרקליט איו"ש. באשר למניעת הפגישה, השתכנענו כי היא נחוצה לעת הזאת, אף כי הדעת נותנת, וכך ביקשנו, כי ייעשה מאמץ לצמצם את משכה ככל הניתן. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה.
ניתן היום, כ"א באב תשס"ז (5.8.07).
The court gave these rulings around the same time.
- אירינה סטולבוב ואח' נ' משרד הפנים - מדינת ישראלAAA 889/04 · 6 August 2007
- חברת אלאקסא אלמובארק בע"מ ואח' נ' חברת חשמל לישראל ואח'HCJ 4638/07 · 5 August 2007
- דליה אמר ואח' נ' השר לבטחון פנים - אבי דיכטרHCJ 4032/07 · 5 August 2007
- מדינת ישראל נ' ש.פירו ושות'-בנין פיתוח ותכנון בע"מ ואח'CA 7766/06 · 5 August 2007
- משה צאיג ואח' נ' חברת ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ ואח'LCA 10647/06 · 5 August 2007
- היועץ המשפטי לממשלה נ' עו"ד יגאל כהן ועו"ד רפאל מוזר ואח'LCA 4107/07 · 5 August 2007