מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
וצפי אבו סארה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
פסק הדין בבג"ץ 733/01 ניתן ביום 14 במאי 2001.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 במאי 2001.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 733/01
- נפתח
- 2001
- ניתן
- 14 במאי 2001
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- שלמה לוין
- דליה דורנר
- אליעזר ריבלין
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 733/01 וצפי אבו סארה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (14.5.2001)
הנוסח המלא של פסק הדין.
ב בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 733/01
בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' ריבלין
העותר: וצפי אבו-סארה
נ ג ד
המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית
2. השר לביטחון פנים
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם
העותר: עו"ד יוסי שוורץ
בשם
המשיבים: עו"ד אורית קורן
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
העותר, שביחד עם איברהים אל-טוס ואדם נוסף הותקפו והוכו בתאריך 20.10.99 כאשר ביקשו לעבד חלקת-אדמה שבבעלותו של אל-טוס ליד הישוב בת-עין באזור יהודה ושומרון, דורש בעתירה שבפנינו כי נורה למשיב 1 לתקן את הטרקטור ששימש בידם ואשר ניזוק במהלך התקיפה. בהקשר זה דורש העותר, כי יינתן פסק-דין הצהרתי שלפיו "המדינה היא האחראית למעשי המתנחלים בשטחים הכבושים שכן המתנחלים הם סוכני המדינה במובן של החוק הבינלאומי". העותר מדגיש, כי אינו עותר למתן פיצויים. כן דורש העותר, כי נורה למשטרה לחקור ולהביא לדין את תוקפיו, וכי נורה למשיב 1 שלא לאפשר "למתנחלים או לחיילים לפגוע בתושבים כבושים".
מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי תלונתם של העותר והאחרים שהותקפו נחקרה על-ידי המשטרה, וכי שניים מתושבי בת-עין שנחשדו בביצוע התקיפה נחקרו בעניין זה. עוד הודיעה המדינה, כי הוחלט לסגור את התיק נגד החשוד האחד מחוסר ראיות, וכן לסגור את התיק כנגד החשוד האחד מחוסר אשמה, וכי העותר לא הגיש ערר על החלטות אלו. המדינה הוסיפה והודיעה, כי בפני בית-משפט זה תלויה ועומדת עתירה שהגיש אל-טוס, שבגידרה מפקח בית-המשפט על קיומו של הסדר שאליו הגיעו הצדדים ואשר נועד להבטיח כי לאל-טוס תינתן אפשרות לעבד את אדמתו בבטחה.
דין העתירה להידחות.
בפני העותר פתוחה הדרך להגיש תובענה אזרחית כנגד מי שלטענתו חב כלפיו בגין הנזקים שנגרמו לו במהלך התקיפה. בגדרי תובענה כזו, שתוגש בבית-משפט אזרחי, אף פתוחה הדרך בפני העותר לדרוש כי המשיב 1 יחויב לתקן את הטרקטור שניזוק. משעומד לעותר סעד חילופי, בית-משפט זה לא ידון בעתירתו בעניין זה.
יש לדחות גם את דרישת העותר כי נורה למשטרה לחקור את נסיבות התקיפה ולהעמיד לדין את האשמים. מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי המשטרה, כאמור, פעלה בכדי להביא את התוקפים לדין, והעותר לא הצביע בפנינו על ליקוי כלשהו בפעולותיה. בעניין זה העותר גם לא מיצה את האפשרות העומדת בפניו להגיש ערר בפני היועץ המשפטי לממשלה על ההחלטה שלא להגיש כתבי-אישום כנגד מי שנחשדו בתחילה בביצוע התקיפה.
אשר-על-כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"א באייר תשס"א (14.5.01).
המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- המועצה הדתית כרמיאל נ' וירג ליביהבש"א 1029/01 · 15 במאי 2001
- הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי נ' שלמה קטשבש"א 3669/01 · 15 במאי 2001
- שמואל בוכריס נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'בג"ץ 2521/01 · 15 במאי 2001
- עיריית רמלה נ' מדינת ישראל - שר החינוךבג"ץ 441/01 · 14 במאי 2001
- החברה להגנת הטבע נ' ראש הממשלהבג"ץ 3780/00 · 14 במאי 2001
- "שומרי היער" ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'בג"ץ 3718/01 · 14 במאי 2001