Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

וצפי אבו סארה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

HCJ 733/01 was decided on 14 May 2001.

The court's decision, in its own words.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 May 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 733/01
Opened
2001
Decided
14 May 2001
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 733/01 וצפי אבו סארה נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית (14.5.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 733/01

בפני: כבוד המשנה-לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

העותר: וצפי אבו-סארה

נ ג ד

המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית

2. השר לביטחון פנים

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם

העותר: עו"ד יוסי שוורץ

בשם

המשיבים: עו"ד אורית קורן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

העותר, שביחד עם איברהים אל-טוס ואדם נוסף הותקפו והוכו בתאריך 20.10.99 כאשר ביקשו לעבד חלקת-אדמה שבבעלותו של אל-טוס ליד הישוב בת-עין באזור יהודה ושומרון, דורש בעתירה שבפנינו כי נורה למשיב 1 לתקן את הטרקטור ששימש בידם ואשר ניזוק במהלך התקיפה. בהקשר זה דורש העותר, כי יינתן פסק-דין הצהרתי שלפיו "המדינה היא האחראית למעשי המתנחלים בשטחים הכבושים שכן המתנחלים הם סוכני המדינה במובן של החוק הבינלאומי". העותר מדגיש, כי אינו עותר למתן פיצויים. כן דורש העותר, כי נורה למשטרה לחקור ולהביא לדין את תוקפיו, וכי נורה למשיב 1 שלא לאפשר "למתנחלים או לחיילים לפגוע בתושבים כבושים".

מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי תלונתם של העותר והאחרים שהותקפו נחקרה על-ידי המשטרה, וכי שניים מתושבי בת-עין שנחשדו בביצוע התקיפה נחקרו בעניין זה. עוד הודיעה המדינה, כי הוחלט לסגור את התיק נגד החשוד האחד מחוסר ראיות, וכן לסגור את התיק כנגד החשוד האחד מחוסר אשמה, וכי העותר לא הגיש ערר על החלטות אלו. המדינה הוסיפה והודיעה, כי בפני בית-משפט זה תלויה ועומדת עתירה שהגיש אל-טוס, שבגידרה מפקח בית-המשפט על קיומו של הסדר שאליו הגיעו הצדדים ואשר נועד להבטיח כי לאל-טוס תינתן אפשרות לעבד את אדמתו בבטחה.

דין העתירה להידחות.

בפני העותר פתוחה הדרך להגיש תובענה אזרחית כנגד מי שלטענתו חב כלפיו בגין הנזקים שנגרמו לו במהלך התקיפה. בגדרי תובענה כזו, שתוגש בבית-משפט אזרחי, אף פתוחה הדרך בפני העותר לדרוש כי המשיב 1 יחויב לתקן את הטרקטור שניזוק. משעומד לעותר סעד חילופי, בית-משפט זה לא ידון בעתירתו בעניין זה.

יש לדחות גם את דרישת העותר כי נורה למשטרה לחקור את נסיבות התקיפה ולהעמיד לדין את האשמים. מתגובת המדינה לעתירה עולה, כי המשטרה, כאמור, פעלה בכדי להביא את התוקפים לדין, והעותר לא הצביע בפנינו על ליקוי כלשהו בפעולותיה. בעניין זה העותר גם לא מיצה את האפשרות העומדת בפניו להגיש ערר בפני היועץ המשפטי לממשלה על ההחלטה שלא להגיש כתבי-אישום כנגד מי שנחשדו בתחילה בביצוע התקיפה.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א באייר תשס"א (14.5.01).

המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools