מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יגאל צעירי נ' שופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7345/01 ניתן ביום 25 בספטמבר 2001.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה חורגת בעליל מגדר סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק, כהגדרתה בסעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה, ודי בכך כדי לדחותה. למעלה מן הצורך יצוין, כי טענות העותר - גם לגופן - אינן מעמידות עילה מוצדקת להתדיינות נוספת.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בספטמבר 2001.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה: בג"ץ 7345/01
נפתח: 2001
ניתן: 25 בספטמבר 2001
משך: שני עמודים

ההרכב

אליהו מצא
דליה דורנר
אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7345/01 יגאל צעירי נ' שופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין ואח' (25.9.2001)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7345/01

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: יגאל צעירי

נגד

המשיב: שופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין · עתירה למתן צו-על-תנאי · העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט א' מצא:

הסעד המבוקש בעתירה זו הוא "תיקון נוסח ההחלטה" אשר ניתנה על-ידי השופט א' ריבלין ביום 19.2.01 ברע"א 7904/01, ולפיה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר. אין זה אלא נסיון להעלות שוב טענות של ערעור, לאחר ששלוש ערכאות דנו בפירוט בעניינו של העותר ולאחר ששתי בקשות שהגיש לשופט ריבלין לתיקון ולהבהרת החלטתו נדחו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בספטמבר 2001.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים