דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

בניהו אהרון ואח' נ' ראש הממשלה מר אריאל שרון ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7360/05 ניתן ביום 29 בינואר 2006.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לפיכך, משבאו העותרים על סיפוקם נמחקת העתירה. המשיבים 1 ו-2 ישאו בהוצאות העותרים (שלא היו מיוצגים) בסכום של 2,000 ש"ח ובאותו סכום יישא המשיב 3.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 בינואר 2006.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7360/05
נפתח
2005
ניתן
29 בינואר 2006
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אשר גרוניס
  • סלים ג'ובראן
  • אליקים רובינשטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7360/05 בניהו אהרון ואח' נ' ראש הממשלה מר אריאל שרון ואח' (29.1.2006)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7360/05

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים: 1. בניהו אהרון · 2. פיני בסיס · 3. ארנון חתוכה

נגד

המשיבים: 1. ראש הממשלה מר אריאל שרון · 2. מר מאיר שפיגלר האחראי על שירותי הדת במשרד ראש הממשלה · 3. מר יוסף שררה הממונה על המועצה הדתית ראש העין · 4. מר חנניה צפר - ממונה שני על המועצה הדתית ראש העין, משיב פורמאלי · 5. משה יצחק אוסדיטשר · 6. ניסים היזמי · 7. מר אביחיל אלמגור · 8. מר מנשה מדמון · 9. הגב' הילה מדמון · 10. הגב' אסתר שלמה · 11. מר אייל נון, עו"ד · 12. המועצה הדתית ראש העין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ד בכסלו תשס"ו (15.01.06)

העותרים: בעצמם

בשם המשיבים 1-2: עו"ד א' ליכט

בשם המשיב 3: עו"ד צ' ציפוק

בשם המשיב 5: עו"ד א' אקסלרד

בשם המשיב 8: עו"ד ל' איזנפלד

בשם המשיב 11: עו"ד קלדס

בשם המשיבה 12: עו"ד א' נון

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

בעתירה זו נתבקשו סעדים שונים, כאשר העיקרי שבהם הוא כי תופסק כהונתו של המשיב 3 כממונה על המועצה הדתית ראש העין (היא המשיבה 12). בעת הדיון בעתירה (ביום 15.12.05) הודיע בא כוחם של המשיבים 1 ו-2 כי העניין יוכרע תוך 30 ימים. ביום 18.1.06 הודיע הפרקליט כי ממלא מקום ראש הממשלה החליט להפסיק את כהונתו של המשיב 3. כן נמסר כי בקרוב ימונה ממונה בעל סמכות הכרעה במועצה הדתית הנזכרת. משכך, השיגו העותרים את מטרתם המרכזית. אכן, העתירה כוללת עניינים נוספים אך באשר להם יוכלו העותרים לפנות שוב ובצורה מסודרת לבעלי הסמכות, כולל הממונה החדש שיתמנה, על מנת שיקבלו החלטה. היה ודרכם של העותרים לא תצלח, יוכלו הם לעתור שוב בפני הערכאה המוסמכת.

לפיכך, משבאו העותרים על סיפוקם נמחקת העתירה. המשיבים 1 ו-2 ישאו בהוצאות העותרים (שלא היו מיוצגים) בסכום של 2,000 ש"ח ובאותו סכום יישא המשיב 3.

ניתן היום, כ"ט טבת, תשס"ו (29.1.2006).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים