From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בניהו אהרון ואח' נ' ראש הממשלה מר אריאל שרון ואח'
HCJ 7360/05 was decided on 29 January 2006.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, משבאו העותרים על סיפוקם נמחקת העתירה. המשיבים 1 ו-2 ישאו בהוצאות העותרים (שלא היו מיוצגים) בסכום של 2,000 ש"ח ובאותו סכום יישא המשיב 3.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 January 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 7360/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 29 January 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אשר גרוניס
- סלים ג'ובראן
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 7360/05 בניהו אהרון ואח' נ' ראש הממשלה מר אריאל שרון ואח' (29.1.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 7360/05
בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. בניהו אהרון · 2. פיני בסיס · 3. ארנון חתוכה
נגד
המשיבים: 1. ראש הממשלה מר אריאל שרון · 2. מר מאיר שפיגלר האחראי על שירותי הדת במשרד ראש הממשלה · 3. מר יוסף שררה הממונה על המועצה הדתית ראש העין · 4. מר חנניה צפר - ממונה שני על המועצה הדתית ראש העין, משיב פורמאלי · 5. משה יצחק אוסדיטשר · 6. ניסים היזמי · 7. מר אביחיל אלמגור · 8. מר מנשה מדמון · 9. הגב' הילה מדמון · 10. הגב' אסתר שלמה · 11. מר אייל נון, עו"ד · 12. המועצה הדתית ראש העין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ד בכסלו תשס"ו (15.01.06)
העותרים: בעצמם
בשם המשיבים 1-2: עו"ד א' ליכט
בשם המשיב 3: עו"ד צ' ציפוק
בשם המשיב 5: עו"ד א' אקסלרד
בשם המשיב 8: עו"ד ל' איזנפלד
בשם המשיב 11: עו"ד קלדס
בשם המשיבה 12: עו"ד א' נון
פסק-דין
השופט א' גרוניס:
בעתירה זו נתבקשו סעדים שונים, כאשר העיקרי שבהם הוא כי תופסק כהונתו של המשיב 3 כממונה על המועצה הדתית ראש העין (היא המשיבה 12). בעת הדיון בעתירה (ביום 15.12.05) הודיע בא כוחם של המשיבים 1 ו-2 כי העניין יוכרע תוך 30 ימים. ביום 18.1.06 הודיע הפרקליט כי ממלא מקום ראש הממשלה החליט להפסיק את כהונתו של המשיב 3. כן נמסר כי בקרוב ימונה ממונה בעל סמכות הכרעה במועצה הדתית הנזכרת. משכך, השיגו העותרים את מטרתם המרכזית. אכן, העתירה כוללת עניינים נוספים אך באשר להם יוכלו העותרים לפנות שוב ובצורה מסודרת לבעלי הסמכות, כולל הממונה החדש שיתמנה, על מנת שיקבלו החלטה. היה ודרכם של העותרים לא תצלח, יוכלו הם לעתור שוב בפני הערכאה המוסמכת.
לפיכך, משבאו העותרים על סיפוקם נמחקת העתירה. המשיבים 1 ו-2 ישאו בהוצאות העותרים (שלא היו מיוצגים) בסכום של 2,000 ש"ח ובאותו סכום יישא המשיב 3.
ניתן היום, כ"ט טבת, תשס"ו (29.1.2006).
The court gave these rulings around the same time.
- מרחבי השרון בע"מ ואח' נ' דוד מייזליק ואח' ואח'CA 10213/03 · 30 January 2006
- בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' פורמלי חיים דנן ואח'CA 2912/05 · 30 January 2006
- עלי אבו סרחאן נ' עיריית ירושלים ואח'HCJ 11247/05 · 29 January 2006
- מסרוואה מאליק עבדל-לטיף נ' שר המשטרהHCJ 11103/05 · 29 January 2006
- שאולי בר נוי נ' שרות בתי הסוהר ו/או נציב השרות ואח'בש"א 10561/05 · 29 January 2006
- עמונה אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית בע"מ ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 851/06 · 29 January 2006