דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

יצחק ממן נ' משרד הבריאות ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7431/01 ניתן ביום 14 בפברואר 2002.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות ענין זה איננו רואים עילה להתערבותנו במדיניות הננקטת בידי משרד הבריאות, ולא מצאנו כי העותר ביסס זכות כלשהי לסעד. אי לכך, אנו מחליטים על דחיית העתירה על הסף.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 14 בפברואר 2002.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7431/01
נפתח
2001
ניתן
14 בפברואר 2002
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7431/01 יצחק ממן נ' משרד הבריאות ואח' (14.2.2002)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7431/01

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר: יצחק ממן

נגד

המשיב: משרד הבריאות · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

העותר: בעצמו · בשם

המשיב: עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עניינה של עתירה זו במתן צו למשיב המורה לו לפרסם הנחייה לפיה "משרד הבריאות קובע כי הכולסטרול חיוני לבריאות" ולחייבו להורות לרופאים, מוסדות רפואה ויצרני המזון להזהיר את הציבור ברוח הנחייה זו. כן מבקשת העתירה לקבוע כי רופא שנתן הוראה מנוגדת להנחיית משרד הבריאות האמורה והורה למטופליו לצמצם בצריכת כולסטרול, יהיה צפוי לאישום ברשלנות רפואית.

2.העותר מבסס את עתירתו על השקפה מקצועית שהובעה על ידי אביו, פרופ' אלברטו ממן, בספר מפרי עטו, לפיה הוראות רופאים לציבור לצמצם בצריכת הכולסטרול במזון גורמות נזק רב ומביאות למחלות רבות ולתמותה מוקדמת.

3.מתשובת משרד הבריאות עולה כי העמדה המקצועית הנקוטה בידיו בסוגיה זו הינה כי כולסטרול מהווה גורם סיכון למחלות לב וכלי דם ולכן הוא ממליץ להפחית בצריכתו. לגישתו, הכולסטרול אמנם חיוני לתיפקוד תקין של גוף האדם, אך אין מקום לצרוך אותו ממקורות חיצוניים, שכן הגוף מייצר אותו בעצמו בכמות הנדרשת. לאור זאת, ההנחייה הניתנת על ידי משרד הבריאות הינה למעט בצריכת כולסטרול ושומנים מן החי, אם כי לגבי תינוקות עד גיל שנתיים מומלץ שלא להגביל את צריכת השומנים, ובכלל זה כולסטרול מביצים או ממקורות אחרים.

4.העותר אינו רופא, ועניינו בעתירה מכוון להציג תפיסה רפואית מקצועית שאביו ביקש להחדיר בקרב הציבור המקצועי. אולם תפיסה זו אינה מקובלת על הגורמים המקצועיים ברשויות הבריאות במדינה. הסוגיה הנדונה היא ענין של מדיניות רפואית-מקצועית, המצוי בשיקול דעתה המלא של הרשות המוסמכת, ומדיניותה בתחום זה נתמכת בתפיסות רפואיות מקובלות בעולם.

בנסיבות ענין זה איננו רואים עילה להתערבותנו במדיניות הננקטת בידי משרד הבריאות, ולא מצאנו כי העותר ביסס זכות כלשהי לסעד. אי לכך, אנו מחליטים על דחיית העתירה על הסף.

ניתנה היום, ב' באדר תשס"ב (14.2.02).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים