דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

חלימה מג'ארי ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח'

פסק הדין בבג"ץ 7711/12 ניתן ביום 25 בפברואר 2013.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרים בניכוי הסכום הנקוב בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. נשמרת לעותרים הזכות להגיש עתירה נגד ההחלטה שעניינה כניסת הילדים לאזור לאחר קבלת ההחלטה, ככל שתהיה עילה לכך.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 25 בפברואר 2013.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 7711/12
נפתח
2012
ניתן
25 בפברואר 2013
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 7711/12 חלימה מג'ארי ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית ואח' (25.2.2013)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 7711/12

לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

העותרים: חלימה מג'ארי ואח'

נגד

המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאזור הגדה המערבית · 2. מתאם הפעולות הממשלה בשטחים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד בילאל סביחאת

בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.העותרת היא תושבת קלקיליה, שהתגוררה בעבר ברצועת עזה יחד עם בן-זוגה לשעבר, ולהם ארבעה ילדים. בני הזוג התגרשו בשנת 2010, כשהעותרת הייתה בהריון עם בנה הרביעי. בהמשך, עזבה העותרת את רצועת עזה ועברה לאזור יהודה והשומרון (להלן: האזור), שם מתגוררים בני משפחתה (עתירה בנושא זה נמחקה לאחר שניתן לעותרת הסעד המבוקש – בג"ץ 4213/11). ביום 25.7.2011 נפטר בן הזוג האמור ממחלת לב, ושלושת ילדיה שנותרו ברצועת עזה נאלצו לעבור לקרובי משפחה שונים. העותרת מעוניינת להביא את שלושת ילדיה להתגורר עימה באזור. לשם כך, היא ביקשה מספר פעמים להיכנס לרצועת עזה, על מנת להסדיר את הנושא מול בני משפחתו של הגרוש המנוח. בפעם הקודמת, הגישה העותרת עתירה לבית משפט זה, וזו נמחקה לאחר שהמשיבים התירו את מעברה של העותרת לרצועת עזה (בג"ץ 6285/11). עם זאת, העותרת נאלצה לשוב כלעומת שבאה ולהותיר את ילדיה מאחור, לאחר שלא הצליחה להגיע להסכמה עם משפחת המנוח על מעבר הילדים לאזור.

2.בעתירה שלפנינו, שבה העותרת ומבקשת כי יותר לה ולבנה הפעוט לעבור מן האזור אל רצועת עזה, כדי שתוכל לשהות לצד ילדיה האחרים עד שתסדיר את חזרתם עימה לביתה בקלקיליה. זאת, לאחר שנעשו מספר פניות לרשויות, ללא מענה. בתגובה מיום 21.2.2013, עדכנו המשיבים כי בעקבות מגעים בין הצדדים, נכנסה העותרת לרצועת עזה ביום 10.2.2013. לכן סבורים הם כי העתירה התייתרה ודינה להימחק. העותרים מתנגדים למחיקת העתירה, שכן לשיטתם הסעד המבוקש הוא לאפשר את חזרת העותרת יחד עם ילדיה לגדה המערבית, וסעד זה טרם ניתן לה. העותרת מעדכנת כי ביום 11.2.2013 הגישה בקשה לוועדה האזרחית לקבלת היתרים למעבר ילדיה מרצועת עזה לגדה המערבית, וטרם קיבלה מענה. לכן, עומדים העותרים על עתירתם.

3.דין העתירה להימחק בשלב הנוכחי. כפי שמציינים המשיבים, הסעד המבוקש בעתירה לא היה אלא לאפשר לעותרת לעבור לרצועת עזה "על מנת שתוכל לשהות לצד ילדיה עד אשר תסדיר את חזרתה עימם לביתה בגדה". לעותרת הותר כאמור לעבור לרצועת עזה, וכך היא עשתה. לא התבקש בעתירה סעד שיורה על מעברם של שלושת ילדיה של העותרת מרצועת עזה לאזור; ואף טרם נתקבלה החלטה בבקשתה להתיר כניסת הילדים לאזור, שהוגשה לאחר הגשת העתירה דנן. הנחתנו היא כי המשיבים יפעלו להביא לסיום הליך קבלת החלטות בהקדם האפשרי, וכי החלטתם תועבר לעותרים באמצעות בא כוחם בסמוך לאחר הינתנה.

4.העתירה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות. האגרה תושב לעותרים בניכוי הסכום הנקוב בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007. נשמרת לעותרים הזכות להגיש עתירה נגד ההחלטה שעניינה כניסת הילדים לאזור לאחר קבלת ההחלטה, ככל שתהיה עילה לכך.

ניתן היום, ט"ו באדר התשע"ג (25.2.2013).

שופטתשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים