חנה בליקשטיין ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ) דחה על הסף את תביעתם של המערערים מחמת התיישנות. מדובר בתביעה בשל רשלנות רפואית. המערערים לא השלימו עם פסק-הדין ומכאן ערעורם.

2.ביום 17.08.1998 עברה המערערת 1 ניתוח קיסרי. מיד לאחר הלידה ובשל דימום עברה המערערת ניתוח של כריתת רחם. התביעה של המערערים הוגשה לבית המשפט ביום 24.05.2009, היינו בחלוף למעלה מעשר שנים מיום האירוע.

3.מן החומר שהובא בפני בית המשפט המחוזי עלה כי המערערים התייעצו עם עורך-דין בשנת 2005 ושקלו אז אפשרות של תביעת רשלנות. עורך-הדין כתב למערערים מכתב בו נאמר כי לא הייתה רשלנות רפואית שניתן להוכיחה ככל שמדובר בכריתת הרחם. עוד צוין במפורש במכתב כי מועד ההתיישנות הוא 15.08.2005. על יסוד דברים אלה, ומאחר שבית המשפט מצא כי לא נפסק מירוץ ההתיישנות, הוחלט לדחות את התביעה.

4.דעתנו היא שלא נפלה שגגה בפסק-הדין. ברור מן החומר כי המערערים בחנו את האפשרות של הגשת תביעה עוד לפני שחלפה תקופת ההתיישנות וכי נועצו עם עורך-דין בסוגיה. בנסיבות אלה לא ניתן לומר שמירוץ ההתיישנות נפסק עד שהמערערים פנו לפרקליט אחר או הצליחו לקבל חוות דעת רפואית ממומחה שמוכן היה לומר כי המנתח שביצע את הכריתה התרשל. משמע, בדין נדחתה התביעה על הסף.

5.הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסכום מופחת של 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ז באדר התשע"ג (26.02.2013), בנוכחות

המערערים ובאי כוח בעלי הדין.