From the court's archivePetition to the High Court of Justice

היתם איוב אל נתשה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

HCJ 8446/18 was decided on 13 December 2018.

The court's decision, in its own words.

לא מצאנו עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות כי שמירה על בטחון האזור ובטחון הציבור מחייבים את מעצרו המינהלי של העותר.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 December 2018.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 8446/18
Opened: 2018
Decided: 13 December 2018
Length: 2 pages

The panel

ע' פוגלמן
מ' מזוז
ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8446/18 היתם איוב אל נתשה נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (13.12.2018)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8446/18

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר: היתם איוב אל נתשה

נגד

המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאיזור יו"ש · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018)

בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

העתירה שלפנינו מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, שנידון קודם לכן בהליך פלילי ל-123 ימי מאסר בפועל בגין עבירת הפרת הוראה בדבר סגירת שטח ועבירת הסתה.

המפקד הצבאי הבהיר בפרפראזה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור; בעל קשרים לפעילי חמאס; אשר ידוע כי השתתף בפעילות חמאס ארגונית.

עיינו בהסכמה בחומר חסוי, ומצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו מבוססת היטב, ולא מצאנו כי יש עילה לגלות את החומר החסוי או להרחיב את הפרפראזה לצו המעצר.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, ה' בטבת התשע"ט (13.12.2018).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 December 2018.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools