דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

עורכי דין לקידום מנהל תקין נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8526/14 ניתן ביום 27 בינואר 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין, לא ראינו לפסוק הוצאות לטובת העותרת.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 בינואר 2015.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8526/14
נפתח
2014
ניתן
27 בינואר 2015
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • נ' סולברג
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8526/14 עורכי דין לקידום מנהל תקין נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (27.1.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 8526/14

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז

העותרת: עורכי דין לקידום מנהל תקין

נגד

המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. עיריית טירה · 3. ראסם אבו חיט · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרת: עו"ד נדאל חאיק

בשם המשיב 1: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל; עו"ד עמרי אפשטיין

בשם המשיבה 2: עו"ד קרין כהן

בשם המשיב 3: עו"ד ויסאם יאסין

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לנוכח הודעתה של המשיבה 2 כי בכוונתה לנקוט בהליך משמעתי נגד המשיב 3, ובהתחשב בהסכמת העותרת כי העתירה מיצתה את עצמה, אנו מורים על מחיקת העתירה.

יש להניח כי המשיבה 2 תנקוט בהליך משמעתי כאמור בטרם תחלוף תקופת ההתיישנות הקבועה לכך בדין.

בנסיבות העניין, לא ראינו לפסוק הוצאות לטובת העותרת.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"ה (27.1.2015).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים