דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

נאות גיל רם ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8580/17 ניתן ביום 4 באפריל 2019.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

העתירות נדחות אפוא בזאת.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 באפריל 2019.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8580/17
נפתח
2017
ניתן
4 באפריל 2019
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • א' שטיין

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8580/17 נאות גיל רם ואח' נ' שר הפנים ואח' (4.4.2019)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8580/17

בג"ץ 969/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט א' שטיין

העותרים בבג"ץ 8580/17: 1. נאות גיל רם · 2. מרכז גריאטרי נאות גיל עוז · 3. בית אבות נוה שלו בע"מ · 4. רום גני זהב בע"מ

העותרות בבג"ץ 969/18: 1. קשת האגודה למען הקשיש בתל אביב-יפו · 2. נאות השרון

נגד

המשיבים בבג"ץ 8580/17: 1. שר הפנים · 2. שר האוצר · 3. עיריית פתח-תקוה

בשם המשיבים בבג"ץ 969/18: 1. מנהל הארנונה – עיריית פתח-תקוה · 2. עיריית פתח-תקוה · 3. שר הפנים · 4. שר האוצר · עתירות למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב' התשע"ט (4.4.2019)

בשם העותרים בבג"ץ 8580/17: עו"ד ליאב ברק; עו"ד אלירן חליבה

בשם העותרות בבג"ץ 969/18: עו"ד שי אלמוג · בשם המשיבים 1-2 בבג"ץ 8580/17

ו-3-4 בבג"ץ 969/18: עו"ד תהילה רוט; עו"ד שרון הואר-איגר · בשם המשיבה 3 בבג"ץ 8580/17

והמשיבים 1-2 בבג"ץ 969/18: עו"ד אשר אילוביץ'; עו"ד אריאל ליבר

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים והעותרות מעתירתם, תוך שמירת זכויות וטענות לגבי שאלת הסיווג המתאים לכל נכס באופן פרטני, לפני הערכאות המוסמכות לכך.

העתירות נדחות אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח באדר ב' התשע"ט (4.4.2019).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים