Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

נאות גיל רם ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 8580/17 was decided on 4 April 2019.

The court's decision, in its own words.

העתירות נדחות אפוא בזאת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 April 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 8580/17
Opened
2017
Decided
4 April 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' סולברג
  • ע' ברון
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 8580/17 נאות גיל רם ואח' נ' שר הפנים ואח' (4.4.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8580/17

בג"ץ 969/18

לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט א' שטיין

העותרים בבג"ץ 8580/17: 1. נאות גיל רם · 2. מרכז גריאטרי נאות גיל עוז · 3. בית אבות נוה שלו בע"מ · 4. רום גני זהב בע"מ

העותרות בבג"ץ 969/18: 1. קשת האגודה למען הקשיש בתל אביב-יפו · 2. נאות השרון

נגד

המשיבים בבג"ץ 8580/17: 1. שר הפנים · 2. שר האוצר · 3. עיריית פתח-תקוה

בשם המשיבים בבג"ץ 969/18: 1. מנהל הארנונה – עיריית פתח-תקוה · 2. עיריית פתח-תקוה · 3. שר הפנים · 4. שר האוצר · עתירות למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב' התשע"ט (4.4.2019)

בשם העותרים בבג"ץ 8580/17: עו"ד ליאב ברק; עו"ד אלירן חליבה

בשם העותרות בבג"ץ 969/18: עו"ד שי אלמוג · בשם המשיבים 1-2 בבג"ץ 8580/17

ו-3-4 בבג"ץ 969/18: עו"ד תהילה רוט; עו"ד שרון הואר-איגר · בשם המשיבה 3 בבג"ץ 8580/17

והמשיבים 1-2 בבג"ץ 969/18: עו"ד אשר אילוביץ'; עו"ד אריאל ליבר

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים והעותרות מעתירתם, תוך שמירת זכויות וטענות לגבי שאלת הסיווג המתאים לכל נכס באופן פרטני, לפני הערכאות המוסמכות לכך.

העתירות נדחות אפוא בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח באדר ב' התשע"ט (4.4.2019).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools