דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פאנקו גרופ בע"מ נ' הרבנות הראשית לישראל ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8666/16 ניתן ביום 15 במאי 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לאור הסכמת באי כוח העותרת לאחר שמיעת הערותינו, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 15 במאי 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8666/16
נפתח
2016
ניתן
15 במאי 2017
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • נ' הנדל
  • א' שהם
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8666/16 פאנקו גרופ בע"מ נ' הרבנות הראשית לישראל ואח' (15.5.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8666/16

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופט מ' מזוז

העותרת: פאנקו גרופ בע"מ

נגד

המשיבים: 1. הרבנות הראשית לישראל · 2. ועד הכשרות או קיי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ט באייר התשע"ז (15.05.2017)

בשם העותרת: עו"ד שמואל עיני; עו"ד אלימלך קורצוויל

בשם משיבה 1: עו"ד יונתן ציון מוזס

בשם משיב 2: עו"ד פרופ' אביעד הכהן; עו"ד משה יפה

פסק-דין

לנוכח אי מיצוי ההליכים – קרי, הגשת ערר למועצת הרבנות הראשית לישראל, לפי סעיף 12 לחוק איסור הונאה בכשרות התשמ"ג-1983 – אנו מורים על מחיקת העתירה.

לאור הסכמת באי כוח העותרת לאחר שמיעת הערותינו, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באייר התשע"ז (15.5.2017).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים