פרויס הסגיל והדי נ' משטרת אשקלון ואח'

פסק-דין

1.עניינה של העתירה הוא בבקשת העותר כי בית משפט זה יוציא מלפניו צו על תנאי, המורה למשיבה לשוב ולחקור תלונה שהגיש העותר בגין זיוף חתימתו. ככל שעולה מהעתירה, הגיש העותר, בתאריך 29.2.00, תלונה במשטרת ישראל נגד אדם בשם אלברט קקולי, אשר לטענת העותר, זייף את חתימתו בחודש ינואר 1993 על מנת לזכות בסכום של 1,500 ש"ח. המשטרה סברה כי העבירה התיישנה, וסגרה את תיק החקירה. הודעה על כך נמסרה לעותר.

2.העותר בחר להגיש את עתירתו לבית משפט זה, בטרם מיצה את הדרך האחרת שעמדה לרשותו: הגשת ערר לפי סעיף 64 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב1982-. ובמלים אחרות, על החלטה שלא לחקור או שלא להעמיד לדין, רשאי היה העותר להגיש ערר לפרקליט המחוז, לפרקליט המדינה או ליועץ המשפטי הממשלה, הכל על פי הדרג אשר קיבל את ההחלטה נשוא הערר. כל עוד לא מיצה העותר דרך זו, פנייתו לבית המשפט הגבוה לצדק היא בבחינת פנייה מוקדמת, ודינה להידחות על הסף. אכן, המועד להגשת ערר על החלטת המשטרה חלף זה מכבר, אך המשיבה הביעה את הסכמתה להארכת המועד ב30- ימים שתחילת מניינם מיום מתן ההחלטה הנוכחית, ואם כך יעשה העותר, יידון עררו לגופו. היה והערר יידחה, יוכל העותר לשוב ולפנות לבית משפט זה בעתירה נוספת.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ב (28.2.03).