דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מר ניר ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח ואח' נ' מר אריאל שרון - בכהונתו כשר לענייני דתות ואח'

פסק הדין בבג"ץ 8848/05 ניתן ביום 27 בדצמבר 2005.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אי לכך העתירה נמחקת, שהרי העותרים השיגו את מבוקשם לעת הזו. המשיב 1 יישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 27 בדצמבר 2005.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 8848/05
נפתח
2005
ניתן
27 בדצמבר 2005
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דורית ביניש
  • מרים נאור
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 8848/05 מר ניר ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח ואח' נ' מר אריאל שרון - בכהונתו כשר לענייני דתות ואח' (27.12.2005)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8848/05

בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור

העותרים: 1. מר ניר ברקת, חבר מועצה ויו"ר סיעת תצליח · 2. גב' רות רלבג, חברת מועצה וחברת סיעת ירושלים תצליח · 3. מר רמי לוי, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח · 4. מר מאיר תורג'מן, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח · 5. גב' לידיה בילוצקי, חברת מועצה וחברת סיעת ירושלים תצליח · 6. מר אבי קוסטליץ, חבר מועצה וחבר סיעת ירושלים תצליח

נגד

המשיב: 1. מר אריאל שרון - בכהונתו כשר לענייני דתות

המשיבים הפורמליים: 2. ראש עיריית ירושלים - מר אורי לופליאנסקי · 3. עיריית ירושלים · 4. המועצה הדתית לירושלים · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד י' ברטנטל; עו"ד ע' ויינברגר

בשם המשיב 1: עו"ד א' ליכט

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

העתירה מופנית כנגד מחדלים נטענים של המשיב 1 בקשר להליכי מינויו של רב ראשי בירושלים. ביום 31.12.03 פרסם המשיב 1 הודעה ברשומות בדבר הצורך לבחור רב עיר בירושלים. ההודעה נתפרסמה בהתאם לתקנה 4(א) לתקנות בחירות רבני עיר, התשל"ה-1974 (להלן - התקנות). תקנה 4(ב) לתקנות מורה, כי משנתפרסמה הודעה בהתאם לתקנה 4(א) "יודיע שר הדתות למועצת הרשות המקומית ולמועצה הדתית, כי יש להקים ועדת בחירות". הסעד העיקרי שבעתירה מכוון היה כנגד אי מתן הודעה כאמור על ידי המשיב 1. מן התגובה המקדמית של המשיב 1 אנו למדים, כי ביום 10.11.05, לאחר הגשתה של העתירה, הודע בשמו של המשיב 1 לעיריית ירושלים ולמועצה הדתית ירושלים (המשיבות הפורמליות 3 ו-4), כי עליהן להקים ועדת בחירות לשם בחירתו של רב ראשי.

משניתנה ההודעה הנזכרת מיצתה העתירה דנא את עצמה. אכן, למשיב 1 נתונה הסמכות לפי תקנה 14(ג) לתקנות למנות חברי ועדת בחירות ואחרים אם אלה לא נבחרו או נתמנו תוך 15 ימים מעת שניתנה הודעה על ידי השר לענייני דתות. יש לקוות, כי הודעתו של המשיב 1 לפי תקנה 4(ב) תניע אכן את מערכת הבחירה וכי לא יהא צורך בהליכים משפטיים נוספים. אם תקווה זו תתבדה, שמורה, כמובן, הזכות לעותרים לפנות שוב לבית המשפט.

אי לכך העתירה נמחקת, שהרי העותרים השיגו את מבוקשם לעת הזו. המשיב 1 יישא באגרת העתירה וכן בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו בכסלו תשס"ו (27.12.05).

שופטתשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים