שמואל הרטשטיין נ' בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ואח'

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בין העותר והמשיבה 3 (להלן: חברת הביטוח) התנהל הליך בוררות, ובסיומו דחה פסק-הבוררות את תביעתו של העותר. העותר הגיש לבית-המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק-הבוררות, ובתום הדיון בבקשה הסכימו הצדדים לפשרה, לפיה תשלם חברת הביטוח לעותר סך של 100,000 ש"ח, בתמורה לויתור העותר על כל תביעותיו מחברת הביטוח. בית-המשפט המחוזי נתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה.

כעת מבקש העותר מבית-משפט זה לבטל הן את פסק-הדין שניתן בהסכמה והן את פסק-הבוררות, שכן אלו ניתנו בעקבות תרמית וחוסר תום-לב מצד חברת הביטוח.

דין העתירה להידחות.

טענותיו של העותר מופנות כנגד תוקפו של הסכם הפשרה. טענות מסוג זה יש להעלות בפני בית-המשפט המחוזי, במסגרת בקשה לביטול הסכם הפשרה, אשר קיבל תוקף של פסק-דין, ורק לאחר ביטולו של זה, לשוב ולהעלות את הטענות לביטול פסק-הבוררות.

בית-משפט זה אינו הערכאה ההולמת לדיון בטענותיו של העותר.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בשבט תש"ס (3.2.2000).