Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

שמואל הרטשטיין נ' בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ואח'

HCJ 902/00 was decided on 3 February 2000.

The court's decision, in its own words.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 3 February 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 902/00
Opened
2000
Decided
3 February 2000
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • דליה דורנר
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 902/00 שמואל הרטשטיין נ' בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ואח' (3.2.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 902/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין

העותר: שמואל הרטשטיין

נגד

המשיבים: 1. בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו · 2. המפקחת על הביטוח - משרד האוצר · 3. כלל חברה לביטוח בע"מ - ביטוח חיים · עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בין העותר והמשיבה 3 (להלן: חברת הביטוח) התנהל הליך בוררות, ובסיומו דחה פסק-הבוררות את תביעתו של העותר. העותר הגיש לבית-המשפט המחוזי בקשה לביטול פסק-הבוררות, ובתום הדיון בבקשה הסכימו הצדדים לפשרה, לפיה תשלם חברת הביטוח לעותר סך של 100,000 ש"ח, בתמורה לויתור העותר על כל תביעותיו מחברת הביטוח. בית-המשפט המחוזי נתן תוקף של פסק-דין להסכם הפשרה.

כעת מבקש העותר מבית-משפט זה לבטל הן את פסק-הדין שניתן בהסכמה והן את פסק-הבוררות, שכן אלו ניתנו בעקבות תרמית וחוסר תום-לב מצד חברת הביטוח.

דין העתירה להידחות.

טענותיו של העותר מופנות כנגד תוקפו של הסכם הפשרה. טענות מסוג זה יש להעלות בפני בית-המשפט המחוזי, במסגרת בקשה לביטול הסכם הפשרה, אשר קיבל תוקף של פסק-דין, ורק לאחר ביטולו של זה, לשוב ולהעלות את הטענות לביטול פסק-הבוררות.

בית-משפט זה אינו הערכאה ההולמת לדיון בטענותיו של העותר.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ז בשבט תש"ס (3.2.2000).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools