דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

מולועלם סג'ין ואח' נ' שר הפנים ואח'

פסק הדין בבג"ץ 9117/18 ניתן ביום 2 באוגוסט 2020.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אשר לפסיקת הוצאות – מן החומר עולה כי העתירות תרמו להסדרת ולמיסוד הטיפול בעניינו של אזרח שקיבל מעמד עולה על יסוד פרטים כוזבים, ורשות האוכלוסין וההגירה החליטה לפעול לביטול אזרחותו. לא זו בלבד, אלא שבעקבות הנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין, ניתנה לעותרים זכות הטיעון – והקפאת הסיוע נבחנה מחדש לגבי אלה מהם שבחרו לנצל זכות זו (כמפורט בנספח 3 לתגובת המשיבים מיום 27.5.2020). אף על פי כן, יש לזכור כי ביסוד ההליכים שבכותרת ניצבת התנהלותם הפסולה של העותרים בבג"ץ 8905/18 ו-9117/18, ושל עותרת 1 בבג"ץ 9118/18, אשר הודו בפה מלא כי זכו במעמד העולה שלהם על בסיס "זהות שאולה" שהציגו. לפיכך, ולאור טענות המדינה בדבר אי מיצוי ההליכים מול משיב 1 – לגבי הרישום הנוגע לעותרים – יישא כל צד בהוצאותיו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 2 באוגוסט 2020.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9117/18
נפתח
2018
ניתן
2 באוגוסט 2020
משך
שני עמודים

ההרכב

  • נ' הנדל
  • י' עמית
  • מ' מזוז

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9117/18 מולועלם סג'ין ואח' נ' שר הפנים ואח' (2.8.2020)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8509/18

בג"ץ 9117/18

בג"ץ 9118/18

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז

העותר בבג"ץ 8509/18:

העותרת בבג"ץ 9117/18:

העותרות בבג"ץ 9118/18: מולועלם סג'ין · ווגנש סג'ין · 1. מלשווי סג'ין · 2. אידלוויט סג'ין

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל רשות האוכלוסין וההגירה · 3. שרת העלייה והקליטה · בקשה מטעם העותרים למחיקת העתירות ולפסיקת הוצאות

בשם העותר: עו"ד מיכאל קורינאלדי

בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.כמבוקש וכמוסכם, אנו מורים בזאת על מחיקת העתירות שבכותרת. הדיון הקבוע ליום 24.12.2020 בטל – והאגרה תוחזר לעותרים באופן חלקי, בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

2.אשר לפסיקת הוצאות – מן החומר עולה כי העתירות תרמו להסדרת ולמיסוד הטיפול בעניינו של אזרח שקיבל מעמד עולה על יסוד פרטים כוזבים, ורשות האוכלוסין וההגירה החליטה לפעול לביטול אזרחותו. לא זו בלבד, אלא שבעקבות הנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין, ניתנה לעותרים זכות הטיעון – והקפאת הסיוע נבחנה מחדש לגבי אלה מהם שבחרו לנצל זכות זו (כמפורט בנספח 3 לתגובת המשיבים מיום 27.5.2020). אף על פי כן, יש לזכור כי ביסוד ההליכים שבכותרת ניצבת התנהלותם הפסולה של העותרים בבג"ץ 8905/18 ו-9117/18, ושל עותרת 1 בבג"ץ 9118/18, אשר הודו בפה מלא כי זכו במעמד העולה שלהם על בסיס "זהות שאולה" שהציגו. לפיכך, ולאור טענות המדינה בדבר אי מיצוי ההליכים מול משיב 1 – לגבי הרישום הנוגע לעותרים – יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, י"ב באב התש"ף (2.8.2020).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים