From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מולועלם סג'ין ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 9117/18 was decided on 2 August 2020.
The court's decision, in its own words.
אשר לפסיקת הוצאות – מן החומר עולה כי העתירות תרמו להסדרת ולמיסוד הטיפול בעניינו של אזרח שקיבל מעמד עולה על יסוד פרטים כוזבים, ורשות האוכלוסין וההגירה החליטה לפעול לביטול אזרחותו. לא זו בלבד, אלא שבעקבות הנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין, ניתנה לעותרים זכות הטיעון – והקפאת הסיוע נבחנה מחדש לגבי אלה מהם שבחרו לנצל זכות זו (כמפורט בנספח 3 לתגובת המשיבים מיום 27.5.2020). אף על פי כן, יש לזכור כי ביסוד ההליכים שבכותרת ניצבת התנהלותם הפסולה של העותרים בבג"ץ 8905/18 ו-9117/18, ושל עותרת 1 בבג"ץ 9118/18, אשר הודו בפה מלא כי זכו במעמד העולה שלהם על בסיס "זהות שאולה" שהציגו. לפיכך, ולאור טענות המדינה בדבר אי מיצוי ההליכים מול משיב 1 – לגבי הרישום הנוגע לעותרים – יישא כל צד בהוצאותיו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 August 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9117/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 2 August 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' הנדל
- י' עמית
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9117/18 מולועלם סג'ין ואח' נ' שר הפנים ואח' (2.8.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 8509/18
בג"ץ 9117/18
בג"ץ 9118/18
לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט מ' מזוז
העותר בבג"ץ 8509/18:
העותרת בבג"ץ 9117/18:
העותרות בבג"ץ 9118/18: מולועלם סג'ין · ווגנש סג'ין · 1. מלשווי סג'ין · 2. אידלוויט סג'ין
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנהל רשות האוכלוסין וההגירה · 3. שרת העלייה והקליטה · בקשה מטעם העותרים למחיקת העתירות ולפסיקת הוצאות
בשם העותר: עו"ד מיכאל קורינאלדי
בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1.כמבוקש וכמוסכם, אנו מורים בזאת על מחיקת העתירות שבכותרת. הדיון הקבוע ליום 24.12.2020 בטל – והאגרה תוחזר לעותרים באופן חלקי, בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.
2.אשר לפסיקת הוצאות – מן החומר עולה כי העתירות תרמו להסדרת ולמיסוד הטיפול בעניינו של אזרח שקיבל מעמד עולה על יסוד פרטים כוזבים, ורשות האוכלוסין וההגירה החליטה לפעול לביטול אזרחותו. לא זו בלבד, אלא שבעקבות הנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה בעניין, ניתנה לעותרים זכות הטיעון – והקפאת הסיוע נבחנה מחדש לגבי אלה מהם שבחרו לנצל זכות זו (כמפורט בנספח 3 לתגובת המשיבים מיום 27.5.2020). אף על פי כן, יש לזכור כי ביסוד ההליכים שבכותרת ניצבת התנהלותם הפסולה של העותרים בבג"ץ 8905/18 ו-9117/18, ושל עותרת 1 בבג"ץ 9118/18, אשר הודו בפה מלא כי זכו במעמד העולה שלהם על בסיס "זהות שאולה" שהציגו. לפיכך, ולאור טענות המדינה בדבר אי מיצוי ההליכים מול משיב 1 – לגבי הרישום הנוגע לעותרים – יישא כל צד בהוצאותיו.
ניתן היום, י"ב באב התש"ף (2.8.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- מרק קריימר נ' ראש נבת"ם - דוד רוזן ואח'HCJ 137/20 · 3 August 2020
- שמואל חיים אהרוני נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 5416/20 · 3 August 2020
- גליה גנון ואח' נ' שר הבריאות ואח'HCJ 6941/16 · 3 August 2020
- עיריית ירושלים נ' משרד החינוך ואח'HCJ 3075/18 · 2 August 2020
- נתן פיקהולץ נ' מזור ליאור עו"ד בתפקידו כמפרק קבוע של חברת ס.ע.מ.ר נכסים ואחזקות בע"מ (בפירוק) ואח'CA 7675/18 · 2 August 2020
- נאות חן הגורן בע"מ נ' ארז לביא ואח'CA 6724/18 · 2 August 2020