מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
סלאמה אלעול ואח' נ' שר הפנים
פסק הדין בבג"ץ 9166/07 ניתן ביום 22 באפריל 2010.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
לא מצאנו דופי בהחלטות המשיב בעניינם של העותרים. לכאורה, מקיים העותר שתי מערכות יחסים עם שתי נשים, תופעה שהמחוקק בישראל לא זו בלבד שאינו מעודד, אלא גם קבע כי היא מהווה עבירה שדינה חמש שנות מאסר (ראו סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). ככל שנישואין קודמים של העותר פקעו, או שהוא לא היה נשוי כלל – עליו היה להציג ראייה לכך, לדוגמה, פסק דין הצהרתי של בית הדין המוסמך. משלא עשה זאת, ההחלטה שלא ליתן מעמד בישראל לעותרת 2 היתה במקומה, ולפיכך דינה של העתירה להידחות, וכך אנו עושים.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 22 באפריל 2010.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9166/07
- נפתח
- 2007
- ניתן
- 22 באפריל 2010
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- נ' הנדל
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9166/07 סלאמה אלעול ואח' נ' שר הפנים (22.4.2010)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9166/07
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט נ' הנדל
העותרים: 1. סלאמה אלעול · 2. רשא חסן עצוץ
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ח' באייר התש"ע (22.4.10)
בשם העותרים: עו"ד רונן כהן
בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותר, תושב ואזרח ישראלי, מבקש כי נורה למשיב לאשר לו איחוד משפחות עם משיבה 2, בעלת דרכון ירדני. נטען, כי העותרים נישאו בשנת 1999, והם הורים לחמישה ילדים ומתגוררים בשבט אבו קרינאת. עוד נטען, כי המערער חי בעבר עם אשה אחרת, לה הוא מעולם לא נישא, ומאותה מערכת יחסים נולדו לו 4 ילדים, האחרון מביניהם – בחודש יוני 2000, היינו, כשהעותר כבר היה נשוי לאשתו השנייה. לפיכך, נדרש העותר להציג אישור כי הוא התגרש מאשתו הראשונה, ומשלא המציא מסמך זה, נדחתה בקשתו לאיחוד משפחות מחשש לנישואי ביגמיה.
לא מצאנו דופי בהחלטות המשיב בעניינם של העותרים. לכאורה, מקיים העותר שתי מערכות יחסים עם שתי נשים, תופעה שהמחוקק בישראל לא זו בלבד שאינו מעודד, אלא גם קבע כי היא מהווה עבירה שדינה חמש שנות מאסר (ראו סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). ככל שנישואין קודמים של העותר פקעו, או שהוא לא היה נשוי כלל – עליו היה להציג ראייה לכך, לדוגמה, פסק דין הצהרתי של בית הדין המוסמך. משלא עשה זאת, ההחלטה שלא ליתן מעמד בישראל לעותרת 2 היתה במקומה, ולפיכך דינה של העתירה להידחות, וכך אנו עושים.
ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.10).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- יורם שדה נ' מינהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראלע"א 6051/07 · 25 באפריל 2010
- עו"ד דן כוכבי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'בג"ץ 2928/10 · 25 באפריל 2010
- רזק מחמוד עיסא נ' לשכת היועץ המשפטי בבית אל ואח'בג"ץ 9165/07 · 22 באפריל 2010
- טטיאנה סימנטובובה ואח' נ' משרד הפניםבג"ץ 7367/08 · 22 באפריל 2010
- עדנה אברהמי נ' ועדת הערעורים לפי חוק התגמולים ואח'בג"ץ 4714/09 · 22 באפריל 2010
- סמ"ר משה לוי (שרון) נ' מדינת ישראלבג"ץ 9525/08 · 22 באפריל 2010