From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סלאמה אלעול ואח' נ' שר הפנים
HCJ 9166/07 was decided on 22 April 2010.
The court's decision, in its own words.
לא מצאנו דופי בהחלטות המשיב בעניינם של העותרים. לכאורה, מקיים העותר שתי מערכות יחסים עם שתי נשים, תופעה שהמחוקק בישראל לא זו בלבד שאינו מעודד, אלא גם קבע כי היא מהווה עבירה שדינה חמש שנות מאסר (ראו סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). ככל שנישואין קודמים של העותר פקעו, או שהוא לא היה נשוי כלל – עליו היה להציג ראייה לכך, לדוגמה, פסק דין הצהרתי של בית הדין המוסמך. משלא עשה זאת, ההחלטה שלא ליתן מעמד בישראל לעותרת 2 היתה במקומה, ולפיכך דינה של העתירה להידחות, וכך אנו עושים.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 April 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9166/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 22 April 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' א' לוי
- ע' ארבל
- נ' הנדל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9166/07 סלאמה אלעול ואח' נ' שר הפנים (22.4.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9166/07
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט נ' הנדל
העותרים: 1. סלאמה אלעול · 2. רשא חסן עצוץ
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: ח' באייר התש"ע (22.4.10)
בשם העותרים: עו"ד רונן כהן
בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
העותר, תושב ואזרח ישראלי, מבקש כי נורה למשיב לאשר לו איחוד משפחות עם משיבה 2, בעלת דרכון ירדני. נטען, כי העותרים נישאו בשנת 1999, והם הורים לחמישה ילדים ומתגוררים בשבט אבו קרינאת. עוד נטען, כי המערער חי בעבר עם אשה אחרת, לה הוא מעולם לא נישא, ומאותה מערכת יחסים נולדו לו 4 ילדים, האחרון מביניהם – בחודש יוני 2000, היינו, כשהעותר כבר היה נשוי לאשתו השנייה. לפיכך, נדרש העותר להציג אישור כי הוא התגרש מאשתו הראשונה, ומשלא המציא מסמך זה, נדחתה בקשתו לאיחוד משפחות מחשש לנישואי ביגמיה.
לא מצאנו דופי בהחלטות המשיב בעניינם של העותרים. לכאורה, מקיים העותר שתי מערכות יחסים עם שתי נשים, תופעה שהמחוקק בישראל לא זו בלבד שאינו מעודד, אלא גם קבע כי היא מהווה עבירה שדינה חמש שנות מאסר (ראו סעיף 176 לחוק העונשין, התשל"ז-1977). ככל שנישואין קודמים של העותר פקעו, או שהוא לא היה נשוי כלל – עליו היה להציג ראייה לכך, לדוגמה, פסק דין הצהרתי של בית הדין המוסמך. משלא עשה זאת, ההחלטה שלא ליתן מעמד בישראל לעותרת 2 היתה במקומה, ולפיכך דינה של העתירה להידחות, וכך אנו עושים.
ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.10).
The court gave these rulings around the same time.
- יורם שדה נ' מינהל מקרקעי ישראל - מדינת ישראלCA 6051/07 · 25 April 2010
- עו"ד דן כוכבי נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 2928/10 · 25 April 2010
- רזק מחמוד עיסא נ' לשכת היועץ המשפטי בבית אל ואח'HCJ 9165/07 · 22 April 2010
- טטיאנה סימנטובובה ואח' נ' משרד הפניםHCJ 7367/08 · 22 April 2010
- עדנה אברהמי נ' ועדת הערעורים לפי חוק התגמולים ואח'HCJ 4714/09 · 22 April 2010
- סמ"ר משה לוי (שרון) נ' מדינת ישראלHCJ 9525/08 · 22 April 2010