מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
עירית קריית גת נ' שר האוצר
פסק הדין בבג"ץ 9249/10 ניתן ביום 30 בדצמבר 2010.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
ה. אחר שאמרנו כל אלה, אנו עושים איפוא את הצו מוחלט, במובן זה שעל שר האוצר לצרף חתימתו לצו החתום על ידי שר הפנים. אין צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 בדצמבר 2010.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9249/10
- נפתח
- 2010
- ניתן
- 30 בדצמבר 2010
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
- ח' מלצר
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9249/10 עירית קריית גת נ' שר האוצר (30.12.2010)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9249/10
בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר
העותר: עירית קריית גת
נגד
המשיב: שר האוצר · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ' בטבת התשע"א (27.12.10)
בשם העותר: עו"ד יהושע ננר
בשם המשיב: אין התייצבות בשל שביתה
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. ענייננו במשאלת העותרת כי שר האוצר יצרף חתימתו לחתימת שר הפנים לאישור חריג להטלת ארנונה בקרית גת. האישור החתום על-ידי שר הפנים צורף על לעתירה (נספח א'). כעולה מנספחי העתירה הוגשה הבקשה לאישור חריג עוד בדצמבר 2009 (לאחר החלטת מועצת העיריה להעלאת שיעורי הארנונה ב-25.11.09), וחלקה הקטן אושר ב-14.9.10. העיריה שבה ופנתה לשרים באשר ליתר משאלותיה. לאחר מכן היו התכתבויות ומגעים, לרבות ישיבה אצל שר הפנים ב-3.11.10, שהולידה את חתימת שר הפנים על האישור החריג נשוא העתירה (ראו גם מכתב יועצו הכלכלי הבכיר מ-4.11.10); אך שר האוצר לא חתם עדיין, ומשרד האוצר ביקש הבהרות ממשרד הפנים, בנימוק כי הבקשה אינה עומדת בקוים המנחים להיתרים חריגים; ההבהרות שנתבקשו היו "מהם הטעמים המיוחדים שנמצאו, בנסיבות העניין, לאישור הבקשה, בחריגה מן הקוים המנחים" (מכתב היועץ המשפטי לאוצר לראש העיר מיום 16.11.10). עד 1.12.10 לא נתקבלה הבהרת משרד הפנים (מכתב הלשכה המשפטית לאוצר מ-1.12.10).
ב. העתירה הוגשה ב-15.12.10. דיון קוים ב-27.12.10, והמשיב לא התיצב נוכח שביתת הפרקליטות. ניתן צו על תנאי לתשובה תוך 48 שעות, ונאמר כי "ככל שלא תינתן תשובה נוכח שביתת הפרקליטות יטופל התיק על ידינו כנדרש. ככל שיינתן צו מוחלט נקבע בו הוראה לתחולתו. אם תינתן תשובה תיקבע העתירה לדיון ב-30.12.10". תשובה לא ניתנה והעותרת פנתה אתמול (29.12.10) לבקש צו מוחלט.
ג. לאחר העיון החלטנו ליתן צו מוחלט, שלפיו על שר האוצר המשיב לצרף חתימתו לצו החתום על-ידי שר הפנים. בהיעדר תשובת האוצר (לעותרת או בגדרי העתירה) איננו יודעים מהי עמדתו העדכנית של שר האוצר, ועל כן עלינו להסתפק בכך ששר הפנים חתם (ראו גם קוי המדיניות מטעמו במכתב יועצו מ-4.11.10).
ד. בהחלטתנו מיום 27.12.10 ציינו כי נקבע הוראה לתחולה. לאחר העיון החלטנו שלא לטעת מסמרות בנושא זה, ועם זאת להוסיף את אלה: ראשית, בשעתו נשלחו לציבור בקרית גת הודעות לגבי שנת הכספים הנוכחית, בה נאמר כי הודעת התשלום שקיבלו אינה בהכרח האחרונה לשנת הכספים 2010 (אשר מסתיימת כידוע מחר), אך אנו לא נביע דעה באשר לטיפול וללוח הזמנים בהמשך; שנית, ככל שיהיו בפי האוצר טעמים מבוררים באשר לגובה האישור החריג דהאידנא, יוכל הדבר לבוא לידי ביטוי בהתייחסותו לבקשות העותרות בשנים הבאות, וכמובן איננו מביעים דעה אף על כך.
ה. אחר שאמרנו כל אלה, אנו עושים איפוא את הצו מוחלט, במובן זה שעל שר האוצר לצרף חתימתו לצו החתום על ידי שר הפנים. אין צו להוצאות.
ניתנה היום כ"ג בטבת תשע"א (30.12.10).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- פאדי חמד אחמד ע'נאם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"שבג"ץ 8196/10 · 30 בדצמבר 2010
- אלה קיסלב נ' עו"ד אילן מירון כונס נכסים ב"כ נושה בנק ואח'ע"א 8148/09 · 30 בדצמבר 2010
- עמותת הרצליה למען תושביה ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'בג"ץ 9403/10 · 30 בדצמבר 2010
- בסאם ראג'ב עבדרלרחמאן סעדי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'בג"ץ 9467/10 · 30 בדצמבר 2010
- עו"ד איתן גבאי ואח' נ' תום קפלן ואח'רע"א 1812/10 · 30 בדצמבר 2010
- יוסף נוף נ' מדינת ישראל ואח'בג"ץ 9527/10 · 29 בדצמבר 2010