From the court's archivePetition to the High Court of Justice
עירית קריית גת נ' שר האוצר
HCJ 9249/10 was decided on 30 December 2010.
The court's decision, in its own words.
ה. אחר שאמרנו כל אלה, אנו עושים איפוא את הצו מוחלט, במובן זה שעל שר האוצר לצרף חתימתו לצו החתום על ידי שר הפנים. אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 December 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9249/10
- Opened
- 2010
- Decided
- 30 December 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ס' ג'ובראן
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9249/10 עירית קריית גת נ' שר האוצר (30.12.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9249/10
בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר
העותר: עירית קריית גת
נגד
המשיב: שר האוצר · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: כ' בטבת התשע"א (27.12.10)
בשם העותר: עו"ד יהושע ננר
בשם המשיב: אין התייצבות בשל שביתה
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
א. ענייננו במשאלת העותרת כי שר האוצר יצרף חתימתו לחתימת שר הפנים לאישור חריג להטלת ארנונה בקרית גת. האישור החתום על-ידי שר הפנים צורף על לעתירה (נספח א'). כעולה מנספחי העתירה הוגשה הבקשה לאישור חריג עוד בדצמבר 2009 (לאחר החלטת מועצת העיריה להעלאת שיעורי הארנונה ב-25.11.09), וחלקה הקטן אושר ב-14.9.10. העיריה שבה ופנתה לשרים באשר ליתר משאלותיה. לאחר מכן היו התכתבויות ומגעים, לרבות ישיבה אצל שר הפנים ב-3.11.10, שהולידה את חתימת שר הפנים על האישור החריג נשוא העתירה (ראו גם מכתב יועצו הכלכלי הבכיר מ-4.11.10); אך שר האוצר לא חתם עדיין, ומשרד האוצר ביקש הבהרות ממשרד הפנים, בנימוק כי הבקשה אינה עומדת בקוים המנחים להיתרים חריגים; ההבהרות שנתבקשו היו "מהם הטעמים המיוחדים שנמצאו, בנסיבות העניין, לאישור הבקשה, בחריגה מן הקוים המנחים" (מכתב היועץ המשפטי לאוצר לראש העיר מיום 16.11.10). עד 1.12.10 לא נתקבלה הבהרת משרד הפנים (מכתב הלשכה המשפטית לאוצר מ-1.12.10).
ב. העתירה הוגשה ב-15.12.10. דיון קוים ב-27.12.10, והמשיב לא התיצב נוכח שביתת הפרקליטות. ניתן צו על תנאי לתשובה תוך 48 שעות, ונאמר כי "ככל שלא תינתן תשובה נוכח שביתת הפרקליטות יטופל התיק על ידינו כנדרש. ככל שיינתן צו מוחלט נקבע בו הוראה לתחולתו. אם תינתן תשובה תיקבע העתירה לדיון ב-30.12.10". תשובה לא ניתנה והעותרת פנתה אתמול (29.12.10) לבקש צו מוחלט.
ג. לאחר העיון החלטנו ליתן צו מוחלט, שלפיו על שר האוצר המשיב לצרף חתימתו לצו החתום על-ידי שר הפנים. בהיעדר תשובת האוצר (לעותרת או בגדרי העתירה) איננו יודעים מהי עמדתו העדכנית של שר האוצר, ועל כן עלינו להסתפק בכך ששר הפנים חתם (ראו גם קוי המדיניות מטעמו במכתב יועצו מ-4.11.10).
ד. בהחלטתנו מיום 27.12.10 ציינו כי נקבע הוראה לתחולה. לאחר העיון החלטנו שלא לטעת מסמרות בנושא זה, ועם זאת להוסיף את אלה: ראשית, בשעתו נשלחו לציבור בקרית גת הודעות לגבי שנת הכספים הנוכחית, בה נאמר כי הודעת התשלום שקיבלו אינה בהכרח האחרונה לשנת הכספים 2010 (אשר מסתיימת כידוע מחר), אך אנו לא נביע דעה באשר לטיפול וללוח הזמנים בהמשך; שנית, ככל שיהיו בפי האוצר טעמים מבוררים באשר לגובה האישור החריג דהאידנא, יוכל הדבר לבוא לידי ביטוי בהתייחסותו לבקשות העותרות בשנים הבאות, וכמובן איננו מביעים דעה אף על כך.
ה. אחר שאמרנו כל אלה, אנו עושים איפוא את הצו מוחלט, במובן זה שעל שר האוצר לצרף חתימתו לצו החתום על ידי שר הפנים. אין צו להוצאות.
ניתנה היום כ"ג בטבת תשע"א (30.12.10).
The court gave these rulings around the same time.
- פאדי חמד אחמד ע'נאם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"שHCJ 8196/10 · 30 December 2010
- אלה קיסלב נ' עו"ד אילן מירון כונס נכסים ב"כ נושה בנק ואח'CA 8148/09 · 30 December 2010
- עמותת הרצליה למען תושביה ואח' נ' ראש ממשלת ישראל ואח'HCJ 9403/10 · 30 December 2010
- בסאם ראג'ב עבדרלרחמאן סעדי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 9467/10 · 30 December 2010
- עו"ד איתן גבאי ואח' נ' תום קפלן ואח'LCA 1812/10 · 30 December 2010
- יוסף נוף נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 9527/10 · 29 December 2010