ידידיה אוחנה ואח' נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'

פסק-דין

1.המשיבים הפנו בטיעוניהם לפסק הדין שניתן ב-בג"ץ 11/17 פחלייב נ' ועדת ההשגות של רשות מקרקעי ישראל (15.03.2017) (להלן: עניין פחלייב), בגדרו נקבע כי במקרים מעין אלה שבפנינו מקומה של המחלוקת להתברר לפני הערכאה האזרחית המוסמכת.

2.לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח העותרים הצענו לו כי האמור בפסק הדין ב עניין פחלייב יחול גם על העותרים, ובא-כוח העותרים, לאחר שנועץ במרשיו, הסכים לכך.

3.נוכח האמור לעיל – אנו דוחים את העתירה ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים היה ותוגש תביעה אזרחית. במסגרת זו ניתן יהיה להידרש גם לטענות "המנהליות" שהועלו בעתירה, הכל כאמור ב עניין פחלייב.

בהקשר זה מוסכם עוד על המשיבים כי הקרקע, נושא העתירה – לא תשווק אם התביעה האזרחית תוגש בתוך 90 ימים מהיום וכל בקשה נוספת בהקשר זה תיבחן על ידי הערכאה האזרחית, על פי הצורך.

ניתן היום, י"ב באייר התשע"ז (8.5.2017).