מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק
יצחק יצחקי נ' שר הביטחון ואח'
פסק הדין בבג"ץ 9447/02 ניתן ביום 4 בדצמבר 2003.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי ההכרה בעותר על ידי "ועדת למ"ד" היתה לפנים משורת הדין. כך היה בהכרה הבסיסית; כך היה בהארכת התקופה. התעודה שניתנה היתה במסגרת זו. מכוחה של הכרה זו לא רכש לעצמו העותר זכות בלתי מוגבלת. כפי שבא כוח העותר עצמו אמר, "הפה שנתן הוא הפה שלקח". לא מצאנו, איפוא, כי המשיבים פועלים שלא כדין, ודין העתירה להידחות. עניין אחד נשאר בלתי ברור והוא סכום של 50,000 ₪ אשר העותר שילם לעובד משרד הביטחון שגזל אותו. לטענת בא כוח העותר הוא זכאי לקבל סכום זה. עניין זה לא הובהר די והוא ייבדק על ידי המשיבים. תימסר לעותר הודעה על כך בתוך 30 יום. למותר לציין כי אם העותר לא יבואו על סיפוקו בעניין זה, עומדות לרשותו התרופות שבדין כדי לפצות עצמו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 בדצמבר 2003.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
- מקרה
- בג"ץ 9447/02
- נפתח
- 2002
- ניתן
- 4 בדצמבר 2003
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- אהרן ברק
- מרים נאור
- סלים ג'ובראן
כך מצטטים את פסק הדין.
בג"ץ 9447/02 יצחק יצחקי נ' שר הביטחון ואח' (4.12.2003)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9447/02
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: יצחק יצחקי
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. סמנכ"ל משרד הביטחון וראש אגף השיקום במשרד הביטחון · 3. פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) · 4. אלי בן רפאל חוף · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשס"ד (04.12.2003)
בשם העותר: עו"ד יונתן דייויס; עו"ד אהוד כליף
בשם המשיבים: עו"ד חני אופק
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי ההכרה בעותר על ידי "ועדת למ"ד" היתה לפנים משורת הדין. כך היה בהכרה הבסיסית; כך היה בהארכת התקופה. התעודה שניתנה היתה במסגרת זו. מכוחה של הכרה זו לא רכש לעצמו העותר זכות בלתי מוגבלת. כפי שבא כוח העותר עצמו אמר, "הפה שנתן הוא הפה שלקח". לא מצאנו, איפוא, כי המשיבים פועלים שלא כדין, ודין העתירה להידחות. עניין אחד נשאר בלתי ברור והוא סכום של 50,000 ₪ אשר העותר שילם לעובד משרד הביטחון שגזל אותו. לטענת בא כוח העותר הוא זכאי לקבל סכום זה. עניין זה לא הובהר די והוא ייבדק על ידי המשיבים. תימסר לעותר הודעה על כך בתוך 30 יום. למותר לציין כי אם העותר לא יבואו על סיפוקו בעניין זה, עומדות לרשותו התרופות שבדין כדי לפצות עצמו.
ניתן היום, ט' בכסלו התשס"ד (04.12.2003), בפני
באי כוח הצדדים.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- איתי פורמן נ' מפלגה שינויע"א 7174/03 · 9 בדצמבר 2003
- "טפחות" בנק משכנתאות לישראל בע"מ ואח' נ' חיים פרח ואח'ע"א 6439/99 · 8 בדצמבר 2003
- אדווה רביב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'בג"ץ 5588/03 · 8 בדצמבר 2003
- עמותת רשת מעונות יום " נאות מרגלית" נ' הוועדה הציבורית לקביעת יעודם של עז' לטובת המדינה ואח'בג"ץ 2848/03 · 4 בדצמבר 2003
- מג'די אבו אלהיגא נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתבג"ץ 10258/03 · 4 בדצמבר 2003
- ד"ר משה וינברג, עו"ד ואח' נ' קרון ביילס, עו"ד ואח'רע"א 5150/02 · 3 בדצמבר 2003