From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יצחק יצחקי נ' שר הביטחון ואח'
HCJ 9447/02 was decided on 4 December 2003.
The court's decision, in its own words.
עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי ההכרה בעותר על ידי "ועדת למ"ד" היתה לפנים משורת הדין. כך היה בהכרה הבסיסית; כך היה בהארכת התקופה. התעודה שניתנה היתה במסגרת זו. מכוחה של הכרה זו לא רכש לעצמו העותר זכות בלתי מוגבלת. כפי שבא כוח העותר עצמו אמר, "הפה שנתן הוא הפה שלקח". לא מצאנו, איפוא, כי המשיבים פועלים שלא כדין, ודין העתירה להידחות. עניין אחד נשאר בלתי ברור והוא סכום של 50,000 ₪ אשר העותר שילם לעובד משרד הביטחון שגזל אותו. לטענת בא כוח העותר הוא זכאי לקבל סכום זה. עניין זה לא הובהר די והוא ייבדק על ידי המשיבים. תימסר לעותר הודעה על כך בתוך 30 יום. למותר לציין כי אם העותר לא יבואו על סיפוקו בעניין זה, עומדות לרשותו התרופות שבדין כדי לפצות עצמו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 December 2003.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9447/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 4 December 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- מרים נאור
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9447/02 יצחק יצחקי נ' שר הביטחון ואח' (4.12.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 9447/02
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: יצחק יצחקי
נגד
המשיבים: 1. שר הביטחון · 2. סמנכ"ל משרד הביטחון וראש אגף השיקום במשרד הביטחון · 3. פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי) · 4. אלי בן רפאל חוף · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשס"ד (04.12.2003)
בשם העותר: עו"ד יונתן דייויס; עו"ד אהוד כליף
בשם המשיבים: עו"ד חני אופק
פסק-דין
עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי ההכרה בעותר על ידי "ועדת למ"ד" היתה לפנים משורת הדין. כך היה בהכרה הבסיסית; כך היה בהארכת התקופה. התעודה שניתנה היתה במסגרת זו. מכוחה של הכרה זו לא רכש לעצמו העותר זכות בלתי מוגבלת. כפי שבא כוח העותר עצמו אמר, "הפה שנתן הוא הפה שלקח". לא מצאנו, איפוא, כי המשיבים פועלים שלא כדין, ודין העתירה להידחות. עניין אחד נשאר בלתי ברור והוא סכום של 50,000 ₪ אשר העותר שילם לעובד משרד הביטחון שגזל אותו. לטענת בא כוח העותר הוא זכאי לקבל סכום זה. עניין זה לא הובהר די והוא ייבדק על ידי המשיבים. תימסר לעותר הודעה על כך בתוך 30 יום. למותר לציין כי אם העותר לא יבואו על סיפוקו בעניין זה, עומדות לרשותו התרופות שבדין כדי לפצות עצמו.
ניתן היום, ט' בכסלו התשס"ד (04.12.2003), בפני
באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- איתי פורמן נ' מפלגה שינויCA 7174/03 · 9 December 2003
- "טפחות" בנק משכנתאות לישראל בע"מ ואח' נ' חיים פרח ואח'CA 6439/99 · 8 December 2003
- אדווה רביב ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 5588/03 · 8 December 2003
- עמותת רשת מעונות יום " נאות מרגלית" נ' הוועדה הציבורית לקביעת יעודם של עז' לטובת המדינה ואח'HCJ 2848/03 · 4 December 2003
- מג'די אבו אלהיגא נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 10258/03 · 4 December 2003
- ד"ר משה וינברג, עו"ד ואח' נ' קרון ביילס, עו"ד ואח'LCA 5150/02 · 3 December 2003