Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פרהוד אלנססארה ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 9692/04 was decided on 1 May 2005.

The court's decision, in its own words.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 1 May 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 9692/04
Opened
2004
Decided
1 May 2005
Length
2 pages

The panel

  • אדמונד לוי
  • סלים ג'ובראן
  • אליקים רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 9692/04 פרהוד אלנססארה ואח' נ' שר הפנים ואח' (1.5.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9692/04

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים: 1. פרהוד אלנססארה · 2. רים אלנססראה · 3. נדא אלנססראה

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. לשכת האוכלוסין - חדרה · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד עומר גזאוי

בשם המשיבים: עו"ד רננה קידר

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה בבקשת העותרים, כי יינתן לעותרת מס' 2 (להלן: העותרת), תושבת השטחים, רישיון ישיבה בישראל מכוח נישואיה לעותר מס' 1 (להלן: העותר), אזרח ישראלי.

העותרים טוענים, כי לאחר נישואיהם פנו למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות עבור העותרת, אולם לשכת מינהל האוכלוסין בחדרה (להלן: הלשכה) סירבה לקבל מידיהם את הבקשה.

העותרים נישאו ביום 27.6.02 בבית-הדין השרעי בטייבה, דהיינו לאחר החלטת הממשלה מיום 12.5.02, לפיה הוחלט, כי לא תתקבלנה בקשות של תושבי הרשות הפלסטינית לקבלת מעמד בישראל עד לקבלת החלטה אחרת.

על-פי המצב החוקי הקיים, שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, מיום 6.8.03 - ושתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, וביום 31.1.05 אישרה הכנסת את צו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (הארכת תוקף החוק), תשס"ה-2005, המאריך את תוקפה של הוראת השעה עד ליום 31.5.05 - לא יינתנו אזרחות ורישיון ישיבה בישראל לתושבי האזור. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי.

יתרה מכך, ומעבר לדרוש יוער, כי מבירור שנעשה בלשכת מינהל האוכלוסין בחדרה עולה, כי העותרים לא הגישו בקשה לאיחוד משפחות עובר לעתירתם זו, וכי אין כל אינדיקציה לפניות קודמות של העותרים, עובר להגשת עתירה זו.

בנסיבות אלה, לוקה עתירת העותרים באי מיצוי הליכים, שכן כידוע, הלכה היא, כי בטרם יפנה עותר לקבלת סעד מבית-משפט זה, עליו למצות את ההליכים המנהליים העומדים לרשותו וכי בלא מיצוי הליכים, דינה של העתירה להידחות על הסף (ראו בג"צ 3383/02 ינוקשוילי נ' מדינת ישראל, תק-על 2002(2) 986; בג"צ 4793/95 ששון נ' ראש הממשלה ושר הביטחון ואח', תק-על 95(2) 917).

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ב בניסן תשס"ה (1.5.05).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools