דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פבל צ'רנוב ואח' נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסין

פסק הדין בבג"ץ 9988/09 ניתן ביום 3 בנובמבר 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 3 בנובמבר 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9988/09
נפתח
2009
ניתן
3 בנובמבר 2010
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ביניש
  • א' גרוניס
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9988/09 פבל צ'רנוב ואח' נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסין (3.11.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 9988/09

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. פבל צ'רנוב · 2. אולגה צ'רנוב

נגד

המשיב: משרד הפנים מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשע"א (03.11.2010)

בשם העותרים: עו"ד מתן חודורוב

בשם המשיב: עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

המשיב לא ראה להכיר בעותרים כעולים הזכאים למעמד בישראל מכוח שבות, וכנגד החלטה זו הוגשה העתירה. העותר הצהיר מלכתחילה בבקשתו לאשרת עולה בשגרירות ישראל במוסקבה כי הוא נוצרי שהוטבל לנצרות בגיל 17, ומטעם זה סורבה בקשתו לאשרת עולה. ב-10.03.2009 נכנסו העותרים לישראל באשרת תייר מסוג ב/2 לשלושה חודשים ובהיותם כאן ביקש העותר 1 כי המשיב יעניק לו אזרחות מכוח שבות, בקשתו סורבה, ולאחר הגשת העתירה החליט המשיב לערוך לעותר שימוע. בשימוע ניסה העותר להסביר מדוע הצהיר על עצמו כנוצרי אף כי אמו וסבתו הן יהודיות אך אביו נוצרי. הסבריו השונים באשר לאמור בפנייתו הראשונה לשגרירות בה הצהיר על עצמו כנוצרי לא שיכנעו את המשיב, ואכן בהסברים אלה היו סתירות ואי בהירויות, שלדבריו נבעו מחוסר הזיכרון שלו באשר לאירוע שמלכתחילה סבר כי הוטבל בו לנצרות. לא ראינו להתערב בהחלטת המשיב שלא להעניק לעותר מעמד לפי חוק השבות, שכן היו בפני המשיב ראיות מנהליות מבוססות, לכך שהעותר בצעירותו אכן המיר את דתו. עם זאת הוברר כי משפחתו של העותר בישראל, הוריו ואף אחיו. בנסיבות אלה לא נותר לעותרים אלא לנסות את דרכם לקבלת מעמד שאינו מכוח שבות על ידי פנייה חדשה למשיב על פי מסלול אחר ויש להניח שהבקשה תיבחן. לפיכך אם יגיש העותר בקשה כאמור, בתוך 30 ימים, לא יורחק מהארץ עד לחלוף 30 ימים מאז קבלת החלטת המשיב, אם בקשתו תידחה.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ו בחשון התשע"א (03.11.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

הנשיאהשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים