From the court's archivePetition to the High Court of Justice
פבל צ'רנוב ואח' נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסין
HCJ 9988/09 was decided on 3 November 2010.
The court's decision, in its own words.
בכפיפות לאמור העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 November 2010.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 9988/09
- Opened
- 2009
- Decided
- 3 November 2010
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' גרוניס
- ע' פוגלמן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 9988/09 פבל צ'רנוב ואח' נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסין (3.11.2010)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 9988/09
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרים: 1. פבל צ'רנוב · 2. אולגה צ'רנוב
נגד
המשיב: משרד הפנים מינהל האוכלוסין · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ו בחשון התשע"א (03.11.2010)
בשם העותרים: עו"ד מתן חודורוב
בשם המשיב: עו"ד יצחק ברט
פסק-דין
הנשיאה ד' ביניש:
המשיב לא ראה להכיר בעותרים כעולים הזכאים למעמד בישראל מכוח שבות, וכנגד החלטה זו הוגשה העתירה. העותר הצהיר מלכתחילה בבקשתו לאשרת עולה בשגרירות ישראל במוסקבה כי הוא נוצרי שהוטבל לנצרות בגיל 17, ומטעם זה סורבה בקשתו לאשרת עולה. ב-10.03.2009 נכנסו העותרים לישראל באשרת תייר מסוג ב/2 לשלושה חודשים ובהיותם כאן ביקש העותר 1 כי המשיב יעניק לו אזרחות מכוח שבות, בקשתו סורבה, ולאחר הגשת העתירה החליט המשיב לערוך לעותר שימוע. בשימוע ניסה העותר להסביר מדוע הצהיר על עצמו כנוצרי אף כי אמו וסבתו הן יהודיות אך אביו נוצרי. הסבריו השונים באשר לאמור בפנייתו הראשונה לשגרירות בה הצהיר על עצמו כנוצרי לא שיכנעו את המשיב, ואכן בהסברים אלה היו סתירות ואי בהירויות, שלדבריו נבעו מחוסר הזיכרון שלו באשר לאירוע שמלכתחילה סבר כי הוטבל בו לנצרות. לא ראינו להתערב בהחלטת המשיב שלא להעניק לעותר מעמד לפי חוק השבות, שכן היו בפני המשיב ראיות מנהליות מבוססות, לכך שהעותר בצעירותו אכן המיר את דתו. עם זאת הוברר כי משפחתו של העותר בישראל, הוריו ואף אחיו. בנסיבות אלה לא נותר לעותרים אלא לנסות את דרכם לקבלת מעמד שאינו מכוח שבות על ידי פנייה חדשה למשיב על פי מסלול אחר ויש להניח שהבקשה תיבחן. לפיכך אם יגיש העותר בקשה כאמור, בתוך 30 ימים, לא יורחק מהארץ עד לחלוף 30 ימים מאז קבלת החלטת המשיב, אם בקשתו תידחה.
בכפיפות לאמור העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ו בחשון התשע"א (03.11.2010), בפני
באי-כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אסתר סבא ו-27 נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'AAA 1789/10 · 7 November 2010
- עוזי גולדשטיין נ' עו"ד אורי דניאל בתפקידו כמפרק חברת ח.ג. תעשיות ואח'בש"א 8070/10 · 4 November 2010
- ד"ר יאלי הרן ואח' נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' ואח'HCJ 8108/10 · 4 November 2010
- עודה ג'ואריש ואח' נ' המפקד הצבאי לאזור הגדה המערביתHCJ 7498/10 · 3 November 2010
- הפורום לשוויון בנטל נ' ראש רשות התאגידים רשם העמותות ואח'HCJ 4830/08 · 3 November 2010
- תמר טורג'מן נ' רשות שדות התעופה בישראל ואח'HCJ 4360/10 · 3 November 2010