From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
חיים חלף ואח' נ' מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה ואח'
LCA 10355/02 was decided on 8 May 2003.
The court's decision, in its own words.
לפיכך אנו מוחקים את ערעורם של שלושת המערערים, תוך שנשמרת להם זכותם לעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים - ככל שתהיה להם עילה לכך - על בסיס ההחלטה החדשה שניתנה בעניינם. בכך מתבטל צו המניעה הארעי. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. בקשתם של המערערים 2-1 להשבת הפיקדון ובקשת המערער 3 להשבת האגרה והערובה, יידונו לפני כבוד הרשם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2003.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 10355/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 8 May 2003
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- יעקב טירקל
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
רע"א 10355/02 חיים חלף ואח' נ' מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה ואח' (8.5.2003)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
עע"ם 10355/02
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת א' חיות
המערערים: 1. חיים חלף · 2. דליה משיח · 3. משה שאתי
נגד
המשיבים: 1. מר יצחק אוחיון-ראש עיריית פתח תקווה · 2. עיריית פתח תקווה · 3. תת ניצב עמיחי שי-מפקד מרחב השרון · 4. משטרת ישראל · תגובת המערערים מיום 6.4.03; · הודעת המשיבים 2-1 מיום 14.4.03; · הודעת המערערים 2-1 מיום 29.4.03; · תגובת המערער 3 מיום 30.4.03
בשם המערערים 1-2: עו"ד ד' בקר
בשם המערער 3: עו"ד ש' לביא
בשם המשיבים 2-1: עו"ד א' פריי
פסק-דין
השופט א' מצא:
בעקבות החלטתי מיום 24.3.03 הודיעו המערערים 2-1 על הסכמתם למחיקת ערעורם, תוך שמירת זכותם לשוב ולעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים על בסיס ההחלטה החדשה בעניינם. המערער 3 הסכים אף הוא - בהודעתו מיום 6.4.03 - למחיקת ערעורו, "בכפוף ולאחר קבלת ההודעה הרשמית מטעם המשיבים". בינתיים נשלחה אליו "הודעה רשמית" זו, כפי שעולה מהודעת המשיבים 2-1 לבית-המשפט מיום 14.4.03. בנסיבות אלה לא היה מקום לשינוי בעמדתו של המערער 3, אשר נעשה בהודעתו מיום 30.4.03. יצוין כי שינוי זה מבוסס בעיקרו על התפתחויות שחלו לאחר מתן פסק-דינו של בית-המשפט קמא, ושממילא אין הערעור הנוכחי מהווה מסגרת נאותה לדון בהן.
לפיכך אנו מוחקים את ערעורם של שלושת המערערים, תוך שנשמרת להם זכותם לעתור לבית-המשפט לעניינים מינהליים - ככל שתהיה להם עילה לכך - על בסיס ההחלטה החדשה שניתנה בעניינם. בכך מתבטל צו המניעה הארעי. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות. בקשתם של המערערים 2-1 להשבת הפיקדון ובקשת המערער 3 להשבת האגרה והערובה, יידונו לפני כבוד הרשם.
ניתן היום, ו' באייר תשס"ג (8.5.03).
The court gave these rulings around the same time.
- מועצה מקומית "עומר" נ' אוליצקי עבודות עפר כבישים ופיתוח ואח'CA 5326/01 · 11 May 2003
- אפרים פולק נ' שמואל דוד בעק ואח'CA 831/02 · 11 May 2003
- קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ' אלי זנגיCA 9396/00 · 11 May 2003
- ישראל רשטניק נ' שר התחבורה ואח'HCJ 8109/01 · 8 May 2003
- החברה הכלכלית לראש העין בע"מ ואח' נ' אמיר לירן ואח'HCJ 4446/02 · 8 May 2003
- עזבון המנוח יאסין חסן קאסם ז"ל ואח' נ' האופוטרופוס הכללי ואח'CA 8496/02 · 8 May 2003