דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

רסידו סי בע"מ נ' כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ ואח'

פסק הדין ברע"א 1429/02 ניתן ביום 29 ביולי 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

מטעם זה אנו דוחים את הבקשה לרשות ערעור. המבקשת תישא בסכום של 15,000 ₪ למשיבה מס' 1, ו-15,000 ₪ למשיבות מס' 2 ו-3.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 29 ביולי 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 1429/02
נפתח
2002
ניתן
29 ביולי 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 1429/02 רסידו סי בע"מ נ' כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ ואח' (29.7.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 1429/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת: רסידו סי בע"מ

נגד

המשיבות: 1. כ.א. והבנים פרויקטים 1992 בע"מ · 2. שמשון קידוחים ובניין בע"מ · 3. שמשון בנייה והשקעות 1993 בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דינו החלקי של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 31.12.2001, בת.א. 2165/96, שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ידין טימור

תאריך הישיבה: כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003)

בשם המבקשת: עו"ד ערן פלס; עו"ד עופר נתנאל

בשם המשיבה מס' 1: עו"ד משה יצחק הניג

בשם המשיבות מס' 2 ו-3: עו"ד שמואל לכנר

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו הסיכומים. שמענו הטענות. נחה דעתנו כי בפנינו מקרה מיוחד, שבו נכרת חוזה ישיר בין היזם מבצע משנה אשר זכה בהגשמת העבודה. קביעה זו של בית המשפט המחוזי מבוססת כראוי על התשתית העובדתית שהיתה בפניו ועל הנוהג שבין הצדדים, ואין יסוד להתערבותנו.

מטעם זה אנו דוחים את הבקשה לרשות ערעור. המבקשת תישא בסכום של 15,000 ₪ למשיבה מס' 1, ו-15,000 ₪ למשיבות מס' 2 ו-3.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התשס"ג (29.07.2003), בפני באי כוח הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים