דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה ואח' נ' נגה ג'וסטו

פסק הדין ברע"א 1802/10 ניתן ביום 13 באפריל 2010.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אני סבורה כי דין הערעור להתקבל במובן זה שיש לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון אליו על מנת שידון בתובענת המבקשות כסמכותו העניינית לפי סעיף 2 לפקודת הקרקעות (ראו והשוו רע"א 2996/06 שלום נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, פסקה ב(3) (טרם פורסם, 18.10.2006)).

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 13 באפריל 2010.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 1802/10
נפתח
2010
ניתן
13 באפריל 2010
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 1802/10 הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה ואח' נ' נגה ג'וסטו (13.4.2010)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 1802/10

בפני: כבוד השופטת א' חיות

המבקשות: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה · 2. עיריית פתח תקוה

נגד

המשיבה: נגה ג'וסטו

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 23.12.2009 ומיום 3.2.2010 בה"פ 14774-10-09 שניתנו על ידי כב' השופט י' שינמן

בשם המבקשות: עו"ד אהרון שפרבר; עו"ד גיל זילבר

בשם המשיבה: עו"ד יעקב זליגמן

פסק-דין

1.בקשת רשות הערעור דנן מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט י' שינמן) מיום 23.12.2009 בה הורה מתוקף סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעביר לבית משפט השלום בפתח תקווה את הדיון בתובענה לתפיסת חזקה שהגישו המבקשות לבית המשפט המחוזי מרכז לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: פקודת הקרקעות). כמו כן מופנית בקשת רשות הערעור נגד החלטתו של בית משפט קמא מיום 3.12.2010 לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 23.12.2009.

ביום 21.3.2010 נתבקשה תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור וביום 8.4.2010 הודיעה המשיבה כי היא מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. כמו-כן הדגישה המשיבה כי היא אינה מתנגדת לכך שהדיון בתובענה יתקיים בבית המשפט המחוזי וכל זאת בלא לגרוע מטענותיה לגופו של עניין.

2.החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אני סבורה כי דין הערעור להתקבל במובן זה שיש לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון אליו על מנת שידון בתובענת המבקשות כסמכותו העניינית לפי סעיף 2 לפקודת הקרקעות (ראו והשוו רע"א 2996/06 שלום נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, פסקה ב(3) (טרם פורסם, 18.10.2006)).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט ניסן התש"ע (13.4.2010).

שופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים