Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil

הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה ואח' נ' נגה ג'וסטו

LCA 1802/10 was decided on 13 April 2010.

The court's decision, in its own words.

החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אני סבורה כי דין הערעור להתקבל במובן זה שיש לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון אליו על מנת שידון בתובענת המבקשות כסמכותו העניינית לפי סעיף 2 לפקודת הקרקעות (ראו והשוו רע"א 2996/06 שלום נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, פסקה ב(3) (טרם פורסם, 18.10.2006)).

One justice heard the case, and the ruling came on 13 April 2010.

Court
The Supreme Court
Case
LCA 1802/10
Opened
2010
Decided
13 April 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות

This is how to cite the ruling.

רע"א 1802/10 הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה ואח' נ' נגה ג'וסטו (13.4.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

רע"א 1802/10

בפני: כבוד השופטת א' חיות

המבקשות: 1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה · 2. עיריית פתח תקוה

נגד

המשיבה: נגה ג'וסטו

בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 23.12.2009 ומיום 3.2.2010 בה"פ 14774-10-09 שניתנו על ידי כב' השופט י' שינמן

בשם המבקשות: עו"ד אהרון שפרבר; עו"ד גיל זילבר

בשם המשיבה: עו"ד יעקב זליגמן

פסק-דין

1.בקשת רשות הערעור דנן מופנית נגד החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט י' שינמן) מיום 23.12.2009 בה הורה מתוקף סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעביר לבית משפט השלום בפתח תקווה את הדיון בתובענה לתפיסת חזקה שהגישו המבקשות לבית המשפט המחוזי מרכז לפי סעיף 8 לפקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור), 1943 (להלן: פקודת הקרקעות). כמו כן מופנית בקשת רשות הערעור נגד החלטתו של בית משפט קמא מיום 3.12.2010 לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 23.12.2009.

ביום 21.3.2010 נתבקשה תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור וביום 8.4.2010 הודיעה המשיבה כי היא מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט. כמו-כן הדגישה המשיבה כי היא אינה מתנגדת לכך שהדיון בתובענה יתקיים בבית המשפט המחוזי וכל זאת בלא לגרוע מטענותיה לגופו של עניין.

2.החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אני סבורה כי דין הערעור להתקבל במובן זה שיש לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולהחזיר את הדיון אליו על מנת שידון בתובענת המבקשות כסמכותו העניינית לפי סעיף 2 לפקודת הקרקעות (ראו והשוו רע"א 2996/06 שלום נ' מע"צ – החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ, פסקה ב(3) (טרם פורסם, 18.10.2006)).

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט ניסן התש"ע (13.4.2010).

שופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools