נשואה זנקס ניירות ערך בע"מ נ' דוד אמיר ואח'

פסק-דין

זו הפעם השניה שהענין המועלה בבקשת רשות הערעור בא בפניי. ביום 28.1.07 דחיתי בקשה קודמת של המבקשת (רע"א 541/07). בהחלטתי הקודמת ציינתי שנוצר מצב חדש, לאחר שבית המשפט המחוזי דחה דיון שהיה קבוע בפניו, משהתברר לו כי הוגשה בקשת רשות הערעור הנזכרת. אלמלא נדחה הדיון, ואילו נשמעו הראיות, יתכן שלא היה עוד מקום לִשְעות לטענותיה של המבקשת. אולם, משהדיון נדחה, איני מוצא עוד סיבה מדוע לא תוּתר השלמה של חקירתו הנגדית של העד היחיד מטעם המבקשת, וזאת למשך שעה נוספת. האפשרות האחרת, זו של סילוק התצהיר והתעלמות מוחלטת ממנו, לאחר שהעד כבר נחקר במשך יום שלם בחקירה נגדית, הינה תוצאה קיצונית ובלתי מידתית. זאת במיוחד כאשר ממילא על בית המשפט לקיים דיון נוסף לשם שמיעת עדי ההגנה. במלים אחרות, תוספת של שעת דיון אחת, כאשר ממילא צפוי דיון בתיק, הינה הפתרון הראוי למצב שנוצר.

אי לכך, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות, וערעור הוגש על-פיה. הערעור מתקבל, והחלטתו של בית המשפט מבוטלת. בית המשפט יקבע אם כן, מועד לדיון נוסף אשר בגדרו תושלם חקירתו הנגדית של המצהיר מטעם המבקשת. יתכן וניתן לעשות כן במסגרת דיון אחד בו תישמע מיד אחר כך פרשת ההגנה. יוער כי, פסק דין זה ניתן לאחר שהובאה בפניי אף תשובת המשיבים (אשר הוגשה באיחור של יום אחד, כשהקדימה אותה בקשה להארכת מועד).

בנסיבות הענין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בסיון תשס"ז (20.5.2007).