דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

רשות המיסים - היחידה לפירוקים כינוסים וגביה קשה – מכס ומע"מ נ' קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ ואח'

פסק הדין ברע"א 3115/11 ניתן ביום 11 ביולי 2011.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור בהתאם. הערעור מתקבל, במובן זה שהחיוב בהוצאות מבוטל. לא ייעשה צו להוצאות בבקשה דנא.

התיק נדון לפני דן יחיד, ופסק הדין ניתן ביום 11 ביולי 2011.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 3115/11
נפתח
2011
ניתן
11 ביולי 2011
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 3115/11 רשות המיסים - היחידה לפירוקים כינוסים וגביה קשה – מכס ומע"מ נ' קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ ואח' (11.7.2011)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 3115/11

בפני: כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת: רשות המיסים - היחידה לפירוקים כינוסים וגביה קשה – מכס ומע"מ

נגד

המשיבים: 1. קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ · 2. רו"ח גבי טרבלסי וד"ר שלמה נס, עו"ד ורו"ח · 3. קבוצת ספקים · 4. קבוצת ספקים נוספת · 5. הכונס הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 1700/05 מיום 28.3.11 שניתנה ע"י כב' סגנית הנשיאה ורדה אלשיך ובקשה לסעד זמני

בשם המבקשת: עו"ד יעל ורבה-זלינגר

בשם הכונס הרשמי: עו"ד טובה פריש

בשם קבוצת ספקים: עו"ד ניצה פוזנר; עו"ד גלי פורת

בשם קבוצת ספקים נוספת: עו"ד גיורא רובננקו

בשם הנאמנים: עו"ד עמית לדרמן

פסק-דין

1.ברי, כי משנתן בית משפט זה את פסק דינו ביום 16.6.11 בע"א 10739/07 אין עוד נפקות לבקשת רשות הערעור לגופה. זאת, שכן בהחלטה מיום 28.3.11, היא נשוא בקשת רשות הערעור, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המשיבים 2 וביטל החלטה קודמת שלו מיום 28.2.08, לפיה עוכב ביצועו של פסק הדין נשוא הערעור עד להכרעה בערעור. משערעורה של רשות המיסים נתקבל, ומשפסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, הרי נתברר, ולוּ בדיעבד, כי לא היה מקום לבטל את עיכוב הביצוע. מכל מקום, קבלתו של הערעור מייתרת את בקשת רשות הערעור. אלא שנותר עניין לכאורה שולי והוא ההוצאות בהן חוייבה המבקשת, היא רשות המיסים, בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 28.3.11. מדובר בהוצאות בסכום של 100,000 ש"ח.

2.סבורני, כי לא היה מקום להשית את החיוב בהוצאות. אף אם אניח שמלכתחילה הייתה הצדקה להשית על רשות המיסים את החיוב בהוצאות, וספק שכך הוא, הרי אף כאן מתברר בדיעבד שהחיוב לא היה מוצדק.

3.החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור בהתאם. הערעור מתקבל, במובן זה שהחיוב בהוצאות מבוטל. לא ייעשה צו להוצאות בבקשה דנא.

ניתן היום, ט' בתמוז התשע"א (11.7.2011).

שופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים