דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

זאב ביגלאייזן נ' אריה ביגלאייזן ואח'

פסק הדין ברע"א 3379/13 ניתן ביום 13 בינואר 2014.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

החלטנו לדון בבקשה כבערעור, ואנו קובעים כלהלן: עד סוף ינואר 2015 על המבקש לשלם, ולוא במאמץ, לקופת הנאמן 120,000 ₪ (בניכוי הסכומים שהוא משלם חודשית מהיום עד אותו מועד). כנגד סכום זה ומחיקת תביעתו של המבקש אצל הנאמן יועבר חלקו של משיב 1 בדירה למשיב 2, והוא הדין לחלקו של המבקש. באותו מועד תירשם הדירה על שם המשיב 2, בצירוף הערת אזהרה לטובת המבקש למגוריו עד לאריכות ימיו. הדירה תועבר נקיה מחובות ארנונה: לגבי התקופה שבה יושב המבקש בדירה מאז מות האם המנוחה יחול החוב הקיים על המבקש, ועליו להסדירו. החוב מתקופת חייה של האם ע"ה יחולק כך שבמחצית ישא המבקש והמחצית האחרת תחולק בין שלושת האחים. המבקש בעזרת הצדדים האחרים יפנו לרשות המקומית לשם מו"מ להסדר החוב. ככל שהאמור לא יקרה עד אותו מועד, תעמוד החלטתו של בית המשפט קמא על כנה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 בינואר 2014.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 3379/13
נפתח
2013
ניתן
13 בינואר 2014
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • י' עמית
  • נ' סולברג

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 3379/13 זאב ביגלאייזן נ' אריה ביגלאייזן ואח' (13.1.2014)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 3379/13

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט נ' סולברג

המבקש: זאב ביגלאייזן

נגד

המשיבים: 1. אריה ביגלאייזן · 2. צבי ביגלאייזן · 3. ליאור מזור, עו"ד · 4. כונס נכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופת ב' טאובר) מיום 3.3.13 בפש"ר 2521-06-10

תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשע"ד (13.1.14)

בשם המבקש: עו"ד ארז אולשביץ

בשם המשיב 1: עו"ד שלמה נוני עבדי

בשם המשיב 2: עו"ד יהודה מלאך

בשם המשיב 3: עו"ד ליאור מזור

בשם המשיב 4: עו"ד הילה ברקי

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

בתיק זה נוצרה סיטואציה קשה מבחינה אנושית. עסקינן בשלושה אחים יורשי דירת אמם, שהאחד מהם (המבקש) גר בה מכבר, השני (המשיב 1) מצוי בפשיטת רגל והשלישי (משיב 2) הוא אדם חולה. שווי הדירה כנראה פחות מחצי מליון שקל. הנאמן על נכסי משיב 1 (המשיב 3) פנה לבית המשפט קמא וביקש פירוק שיתוף. בית המשפט קמא נעתר לכך, והמבקש פנה ועתר לביטול ההחלטה. בית המשפט קמא לא קיבל את בקשתו, ומכאן הבקשה שבפנינו.

הגם שבמישור המשפטי יש קושי לקבל את הבקשה, שכן שלושה אוחזים בטלית ולכל אחד זכויות, אין חולק כי המבקש הוא היחיד מבין השלושה שפירוק השיתוף מעמידו בשלב זה בסכנה ממשית של אבדן של קורת גג.

החלטנו לדון בבקשה כבערעור, ואנו קובעים כלהלן: עד סוף ינואר 2015 על המבקש לשלם, ולוא במאמץ, לקופת הנאמן 120,000 ₪ (בניכוי הסכומים שהוא משלם חודשית מהיום עד אותו מועד). כנגד סכום זה ומחיקת תביעתו של המבקש אצל הנאמן יועבר חלקו של משיב 1 בדירה למשיב 2, והוא הדין לחלקו של המבקש. באותו מועד תירשם הדירה על שם המשיב 2, בצירוף הערת אזהרה לטובת המבקש למגוריו עד לאריכות ימיו. הדירה תועבר נקיה מחובות ארנונה: לגבי התקופה שבה יושב המבקש בדירה מאז מות האם המנוחה יחול החוב הקיים על המבקש, ועליו להסדירו. החוב מתקופת חייה של האם ע"ה יחולק כך שבמחצית ישא המבקש והמחצית האחרת תחולק בין שלושת האחים. המבקש בעזרת הצדדים האחרים יפנו לרשות המקומית לשם מו"מ להסדר החוב. ככל שהאמור לא יקרה עד אותו מועד, תעמוד החלטתו של בית המשפט קמא על כנה. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב בשבט התשע"ד (13.1.2014).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים