בנק איגוד לישראל בע"מ נ' משפטי ורוניק אירן ואח'

פסק-דין

החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. התנהלותה של המשיבה 1, כעולה מן החומר שבכתב, מעוררת תמיהה. כך מעלה היא בתשובתה לבקשת רשות הערעור טענות שונות, למשל בנושא מס שבח, שלא הועלו בעבר. בנסיבות הענין, ועל רקע העובדה שהמחלוקת נסבה על בית מגורים המשמש את המשיבה 1 וילדיה, רואה אני לנכון לנקוט מהלך בלתי שגרתי. כך שלמשיבה 1 (ואולי אף לאמה, שאינה צד בהליך זה), יתאפשר להציג את מלוא הטענות בבית המשפט המחוזי לענין סעד זמני.

לפיכך, על המשיבה 1 להגיש עד ליום 25.9.07 בקשה חדשה לסעד זמני. כמובן, שאין מניעה שגם אמה של המשיבה 1 תהא צד לבקשה כאמור. היה ולא תוגש בקשה כאמור, תתבטל החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12.6.07, אשר כנגדה הוגשה בקשת רשות הערעור. משתינתן החלטה בערכאה הדיונית בבקשה שתוגש, אם תוגש, ניתן יהיה כמובן, להשיג עליה בבית משפט זה; היה וההליך הערעורי הנוסף, בעקבות ההחלטה שתינתן יוגש על ידי המבקש, יהא הוא רשאי לתקוף בגדרו אף את ההחלטה מיום 12.6.07.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באלול התשס"ז (23.8.2007).