From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
בנק איגוד לישראל בע"מ נ' משפטי ורוניק אירן ואח'
LCA 5855/07 was decided on 23 August 2007.
The court's decision, in its own words.
לפיכך, על המשיבה 1 להגיש עד ליום 25.9.07 בקשה חדשה לסעד זמני. כמובן, שאין מניעה שגם אמה של המשיבה 1 תהא צד לבקשה כאמור. היה ולא תוגש בקשה כאמור, תתבטל החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12.6.07, אשר כנגדה הוגשה בקשת רשות הערעור. משתינתן החלטה בערכאה הדיונית בבקשה שתוגש, אם תוגש, ניתן יהיה כמובן, להשיג עליה בבית משפט זה; היה וההליך הערעורי הנוסף, בעקבות ההחלטה שתינתן יוגש על ידי המבקש, יהא הוא רשאי לתקוף בגדרו אף את ההחלטה מיום 12.6.07.
One justice heard the case, and the ruling came on 23 August 2007.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 5855/07
- Opened
- 2007
- Decided
- 23 August 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' גרוניס
This is how to cite the ruling.
רע"א 5855/07 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' משפטי ורוניק אירן ואח' (23.8.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 5855/07
בפני: כבוד השופט א' גרוניס
המבקש: בנק איגוד לישראל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. משפטי ורוניק אירן · 2. משפטי סביון
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 12.6.07 בבש"א 8456/07 ת.א. 2585/07 שניתנה על-ידי כבוד השופט נ' ישעיה
בשם המבקש: עו"ד רחל ברכה
בשם המשיבה 1: עו"ד רן מסיקה
פסק-דין
החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. התנהלותה של המשיבה 1, כעולה מן החומר שבכתב, מעוררת תמיהה. כך מעלה היא בתשובתה לבקשת רשות הערעור טענות שונות, למשל בנושא מס שבח, שלא הועלו בעבר. בנסיבות הענין, ועל רקע העובדה שהמחלוקת נסבה על בית מגורים המשמש את המשיבה 1 וילדיה, רואה אני לנכון לנקוט מהלך בלתי שגרתי. כך שלמשיבה 1 (ואולי אף לאמה, שאינה צד בהליך זה), יתאפשר להציג את מלוא הטענות בבית המשפט המחוזי לענין סעד זמני.
לפיכך, על המשיבה 1 להגיש עד ליום 25.9.07 בקשה חדשה לסעד זמני. כמובן, שאין מניעה שגם אמה של המשיבה 1 תהא צד לבקשה כאמור. היה ולא תוגש בקשה כאמור, תתבטל החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 12.6.07, אשר כנגדה הוגשה בקשת רשות הערעור. משתינתן החלטה בערכאה הדיונית בבקשה שתוגש, אם תוגש, ניתן יהיה כמובן, להשיג עליה בבית משפט זה; היה וההליך הערעורי הנוסף, בעקבות ההחלטה שתינתן יוגש על ידי המבקש, יהא הוא רשאי לתקוף בגדרו אף את ההחלטה מיום 12.6.07.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט' באלול התשס"ז (23.8.2007).
The court gave these rulings around the same time.
- ואידה אנטון בישרה אנסטס נ' מדינת ישראל-משרד הביטחוןHCJ 10182/05 · 26 August 2007
- עו"ד יצחק מיוחס נ' שר המשפטיםHCJ 10285/06 · 26 August 2007
- דודי לנדאו נ' מדינת ישראלHCJ 10794/05 · 26 August 2007
- טטיאנה דדוב ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 5122/07 · 23 August 2007
- אברהם יוסף נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 10027/06 · 23 August 2007
- ליאוניד טריגוב נ' מדינת ישראל - משרד הבינוי ושיכון ואח'CA 9737/05 · 23 August 2007