דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

מ. זייטמן ובניו בע"מ נ' חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ ואח'

פסק הדין ברע"א 6041/98 ניתן ביום 20 בינואר 1999.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור מתקבל והליכי מימוש המשכנתא יעוכבו כאמור בפסק-דינו של השופט טירקל. המשיבה 1 תשלם למבקשת הוצאות בסך 7,500 ש"ח ולמשיב 2, 7,500 ש"ח.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 20 בינואר 1999.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 6041/98
נפתח
1998
ניתן
20 בינואר 1999
משך
שני עמודים

ההרכב

  • טובה שטרסברג-כהן
  • דליה דורנר
  • יצחק אנגלרד

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 6041/98 מ. זייטמן ובניו בע"מ נ' חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ ואח' (20.1.1999)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א 6041/98

בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד

המבקשת: מ. זייטמן ובניו בע"מ

נגד

המשיבים: 1. חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · בקשת רשות ערעור ע ל פסק-דינו · של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו · מיום 29.8.98 בתיק 2484/98 שניתן · על-ידי · כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: ג' בשבט התשנ"ט (20.01.99) · בשם

המבקשת: עו"ד פישלר דב · בשם · המשיב 1: עו"ד מאיר נתן ועמיעד גולדברג · בשם · המשיב 2: עו"ד ש. רוזנר ולימור מימון

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

אנו מחליטים לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור, על פי הרשות שניתנה.

לאחר הליכים רבים בעניין העומד לדיון, ניתן על ידי בית משפט זה, השופט י. טירקל, פסק-דין (בבר"ע 1619/98), בו עיכב את הליכי מימוש המשכנתא, דהיינו מכירת המקרקעין נשוא השעבוד. הוסיף בית המשפט וקבע כי הליכי המימוש יעוכבו עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי שתינתן במסגרת המרצת הפתיחה שהגישה המבקשת.

בית המשפט המחוזי בהחלטתו, היא נשוא הבקשה שלפנינו, החליט על המשך הליכי מימוש המשכנתא בתובענה שהוגשה על ידי המשיבה 1 בפנינו, שהיא הקונה בהליכי ההוצאה לפועל, בכפוף לטענת "פרעתי" של המבקשת כאן. המבקשת לא היתה צד להליך בפני השופט טירקל, שדחה את הבקשה לצרפה. לא ניתן היה לבית המשפט המחוזי - שלא בתביעת המבקשת - להורות על המשך מימוש המשכנתא, שכן, החלטה זו עומדת בניגוד להחלטת השופט טירקל.

הצעתנו היא, כי שמיעת התובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בין המבקשת והמשיב 2 תאוחד עם התובענה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיב 2 באופן שכל הצדדים הנוגעים לעניין יהיו בפני בית המשפט שיוכל להחליט בזכויותיהם הנטענות, בו זמנית.

הערעור מתקבל והליכי מימוש המשכנתא יעוכבו כאמור בפסק-דינו של השופט טירקל. המשיבה 1 תשלם למבקשת הוצאות בסך 7,500 ש"ח ולמשיב 2, 7,500 ש"ח.

ניתן היום, ג' בשבט תשנ"ט (20.1.99).

שופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים