From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
מ. זייטמן ובניו בע"מ נ' חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ ואח'
LCA 6041/98 was decided on 20 January 1999.
The court's decision, in its own words.
הערעור מתקבל והליכי מימוש המשכנתא יעוכבו כאמור בפסק-דינו של השופט טירקל. המשיבה 1 תשלם למבקשת הוצאות בסך 7,500 ש"ח ולמשיב 2, 7,500 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 20 January 1999.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 6041/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 20 January 1999
- Length
- 2 pages
The panel
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
- יצחק אנגלרד
This is how to cite the ruling.
רע"א 6041/98 מ. זייטמן ובניו בע"מ נ' חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ ואח' (20.1.1999)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א 6041/98
בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד
המבקשת: מ. זייטמן ובניו בע"מ
נגד
המשיבים: 1. חברת השכרת רכב שלמה (1987) בע"מ · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · בקשת רשות ערעור ע ל פסק-דינו · של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו · מיום 29.8.98 בתיק 2484/98 שניתן · על-ידי · כבוד השופטת ד' פלפל
תאריך הישיבה: ג' בשבט התשנ"ט (20.01.99) · בשם
המבקשת: עו"ד פישלר דב · בשם · המשיב 1: עו"ד מאיר נתן ועמיעד גולדברג · בשם · המשיב 2: עו"ד ש. רוזנר ולימור מימון
פסק-דין
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
אנו מחליטים לתת רשות ערעור ולדון בבקשה כאילו הוגש ערעור, על פי הרשות שניתנה.
לאחר הליכים רבים בעניין העומד לדיון, ניתן על ידי בית משפט זה, השופט י. טירקל, פסק-דין (בבר"ע 1619/98), בו עיכב את הליכי מימוש המשכנתא, דהיינו מכירת המקרקעין נשוא השעבוד. הוסיף בית המשפט וקבע כי הליכי המימוש יעוכבו עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי שתינתן במסגרת המרצת הפתיחה שהגישה המבקשת.
בית המשפט המחוזי בהחלטתו, היא נשוא הבקשה שלפנינו, החליט על המשך הליכי מימוש המשכנתא בתובענה שהוגשה על ידי המשיבה 1 בפנינו, שהיא הקונה בהליכי ההוצאה לפועל, בכפוף לטענת "פרעתי" של המבקשת כאן. המבקשת לא היתה צד להליך בפני השופט טירקל, שדחה את הבקשה לצרפה. לא ניתן היה לבית המשפט המחוזי - שלא בתביעת המבקשת - להורות על המשך מימוש המשכנתא, שכן, החלטה זו עומדת בניגוד להחלטת השופט טירקל.
הצעתנו היא, כי שמיעת התובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי בין המבקשת והמשיב 2 תאוחד עם התובענה שהגיש המשיב 1 נגד המבקשת והמשיב 2 באופן שכל הצדדים הנוגעים לעניין יהיו בפני בית המשפט שיוכל להחליט בזכויותיהם הנטענות, בו זמנית.
הערעור מתקבל והליכי מימוש המשכנתא יעוכבו כאמור בפסק-דינו של השופט טירקל. המשיבה 1 תשלם למבקשת הוצאות בסך 7,500 ש"ח ולמשיב 2, 7,500 ש"ח.
ניתן היום, ג' בשבט תשנ"ט (20.1.99).
The court gave these rulings around the same time.
- התאחדות הקבלנים והבונים בישראל ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3897/98 · 21 January 1999
- שושנה אשכנזי (ברנה) נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 5429/98 · 21 January 1999
- אמין רסלאן נ' משרד המשפטים מחלקת חנינות ואח'HCJ 8008/98 · 21 January 1999
- הכומר מוניר קאקיש נ' מסיונר רוס ביארסHCJ 9406/96 · 20 January 1999
- שאפי זיאד נ' שרות בתי הסוהרHCJ 8391/98 · 20 January 1999
- גלינה דזוצב נ' שר הפנים ואח'HCJ 7561/98 · 20 January 1999