מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי
דן גרטלר ואח' נ' Third Avenue Asso 767 ואח'
פסק הדין ברע"א 7677/06 ניתן ביום 5 בפברואר 2009.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בקשות רשות הערעור נמחקות, אפוא, בלא צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 5 בפברואר 2009.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- רע"א 7677/06
- נפתח
- 2006
- ניתן
- 5 בפברואר 2009
- משך
- 3 עמודים
ההרכב
- א' פרוקצ'יה
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
כך מצטטים את פסק הדין.
רע"א 7677/06 דן גרטלר ואח' נ' Third Avenue Asso 767 ואח' (5.2.2009)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון
רע"א 7677/06
רע"א 7929/06
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים ברע"א 7677/06: 1. דן גרטלר · 2. די.גי.איי. אינווסטמנטס · בע"מ · 3. די.גי.איי.יהלומים בע"מ
המבקשים ברע"א 7929/06: 1. הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו · 2. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו
נגד
המשיבים ברע"א 7677/06: 1. Third Avenue Asso 767 · 2. הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו · 3. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו
המשיבים ברע"א 7929/06: 1. Third Avenue Asso 767 · 2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 10/08/2006 בתיק ברע 2095/04 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שטופמן
תאריך הישיבה: י"א בשבט התשס"ט (05.02.09) · בשם המבקשים
ברע"א 7677/06: עו"ד אראל טמיר , עו"ד ד"ר צבי טמיר, עו"ד אבנר רון · בשם המשיבה 1
ברע"א 7677/06: עו"ד חגי כרמון, עו"ד עדנה יוסף קוזין · בשם המשיבות 2 ו-3
ברע"א 7677/06: עו"ד אברהם נביאי
בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד נעמי זמרת
פסק-דין
בפתח הדיון הודיעו בעלי הדין כי קיים הליך משפטי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב שעניינו ערעור על החלטת כב' רשם בית המשפט אשר דחה בקשה לבטל את פסק הדין אשר אישר את אכיפת הפסק הזר בישראל (להלן – הליך לביטול פסק האכיפה). באותו הליך טרם נקבע דיון, וטרם הוגשו כל סיכומי הטענות.
ברי, כי תוצאת ההליך לביטול פסק האכיפה תשליך במישרין על פסק הדין נשוא בקשות הערעור שבפנינו, על הליכי ההוצאה לפועל הקשורים בכך, וכן על ההליך הנדון עתה בפני בית משפט זה.
בנסיבות אלה, אנו מחליטים כדלקמן:
בקשות רשות הערעור שבפנינו תימחקנה.
ביצועו של פסק הדין נשוא בקשות הערעור שלפנינו יעוכב עד למתן הכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה, ובכפוף לתוצאותיו. כן יעוכבו כל הליכי ההוצאה לפועל הנובעים מאותו פסק אכיפה.
העיקול שהוטל ברישום יוותר בעינו.
אם יוותר פסק האכיפה בעינו בעקבות ההכרעה השיפוטית בהליך לביטול פסק האכיפה, יהיו כל בעלי הדין רשאים לחדש את פנייתם לבית משפט זה, ולהעלות את מכלול טענותיהם, וכל זכויותיהם הדיוניות שמורות להם בהקשר זה כפי מצבן כיום.
נציין מעבר לנדרש, כי ראוי לעשות כל שניתן על מנת לקדם את הדיון וההכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, כדי להביא לוודאות שיפוטית בסוגיה הנדונה בהקדם ככל האפשר.
בקשות רשות הערעור נמחקות, אפוא, בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בשבט תשס"ט (5.2.09).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- עמותת אהל יצחק נ' עמותת אהל דוד לצרכי דת ואח'ע"א 8995/03 · 9 בפברואר 2009
- עו"ד איתן לצקי נ' מדינת ישראל ואח'בג"ץ 1111/09 · 8 בפברואר 2009
- הלון רוטפילד נ' מדינת ישראלבג"ץ 3932/08 · 8 בפברואר 2009
- דוד ועקנין נ' שלמה צדוקרע"א 7056/06 · 5 בפברואר 2009
- רומן לסקר נ' הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ ואח'רע"א 10842/06 · 5 בפברואר 2009
- עירית בן דוד נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")רע"א 10394/06 · 5 בפברואר 2009