From the court's archiveRequest for leave to appeal, civil
דן גרטלר ואח' נ' Third Avenue Asso 767 ואח'
LCA 7677/06 was decided on 5 February 2009.
The court's decision, in its own words.
בקשות רשות הערעור נמחקות, אפוא, בלא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 February 2009.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- LCA 7677/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 5 February 2009
- Length
- 3 pages
The panel
- א' פרוקצ'יה
- ס' ג'ובראן
- י' דנציגר
This is how to cite the ruling.
רע"א 7677/06 דן גרטלר ואח' נ' Third Avenue Asso 767 ואח' (5.2.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
רע"א 7677/06
רע"א 7929/06
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט י' דנציגר
המבקשים ברע"א 7677/06: 1. דן גרטלר · 2. די.גי.איי. אינווסטמנטס · בע"מ · 3. די.גי.איי.יהלומים בע"מ
המבקשים ברע"א 7929/06: 1. הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו · 2. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו
נגד
המשיבים ברע"א 7677/06: 1. Third Avenue Asso 767 · 2. הנציגות הקבועה של הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו · 3. הרפובליקה הדמוקרטית של קונגו
המשיבים ברע"א 7929/06: 1. Third Avenue Asso 767 · 2. היועץ המשפטי לממשלה
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 10/08/2006 בתיק ברע 2095/04 שניתן על ידי כבוד השופטת י' שטופמן
תאריך הישיבה: י"א בשבט התשס"ט (05.02.09) · בשם המבקשים
ברע"א 7677/06: עו"ד אראל טמיר , עו"ד ד"ר צבי טמיר, עו"ד אבנר רון · בשם המשיבה 1
ברע"א 7677/06: עו"ד חגי כרמון, עו"ד עדנה יוסף קוזין · בשם המשיבות 2 ו-3
ברע"א 7677/06: עו"ד אברהם נביאי
בשם היועץ המשפטי לממשלה: עו"ד נעמי זמרת
פסק-דין
בפתח הדיון הודיעו בעלי הדין כי קיים הליך משפטי בבית המשפט המחוזי בתל-אביב שעניינו ערעור על החלטת כב' רשם בית המשפט אשר דחה בקשה לבטל את פסק הדין אשר אישר את אכיפת הפסק הזר בישראל (להלן – הליך לביטול פסק האכיפה). באותו הליך טרם נקבע דיון, וטרם הוגשו כל סיכומי הטענות.
ברי, כי תוצאת ההליך לביטול פסק האכיפה תשליך במישרין על פסק הדין נשוא בקשות הערעור שבפנינו, על הליכי ההוצאה לפועל הקשורים בכך, וכן על ההליך הנדון עתה בפני בית משפט זה.
בנסיבות אלה, אנו מחליטים כדלקמן:
בקשות רשות הערעור שבפנינו תימחקנה.
ביצועו של פסק הדין נשוא בקשות הערעור שלפנינו יעוכב עד למתן הכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה, ובכפוף לתוצאותיו. כן יעוכבו כל הליכי ההוצאה לפועל הנובעים מאותו פסק אכיפה.
העיקול שהוטל ברישום יוותר בעינו.
אם יוותר פסק האכיפה בעינו בעקבות ההכרעה השיפוטית בהליך לביטול פסק האכיפה, יהיו כל בעלי הדין רשאים לחדש את פנייתם לבית משפט זה, ולהעלות את מכלול טענותיהם, וכל זכויותיהם הדיוניות שמורות להם בהקשר זה כפי מצבן כיום.
נציין מעבר לנדרש, כי ראוי לעשות כל שניתן על מנת לקדם את הדיון וההכרעה בהליך לביטול פסק האכיפה בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, כדי להביא לוודאות שיפוטית בסוגיה הנדונה בהקדם ככל האפשר.
בקשות רשות הערעור נמחקות, אפוא, בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י"א בשבט תשס"ט (5.2.09).
The court gave these rulings around the same time.
- עמותת אהל יצחק נ' עמותת אהל דוד לצרכי דת ואח'CA 8995/03 · 9 February 2009
- עו"ד איתן לצקי נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 1111/09 · 8 February 2009
- הלון רוטפילד נ' מדינת ישראלHCJ 3932/08 · 8 February 2009
- דוד ועקנין נ' שלמה צדוקLCA 7056/06 · 5 February 2009
- רומן לסקר נ' הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ ואח'LCA 10842/06 · 5 February 2009
- עירית בן דוד נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול")LCA 10394/06 · 5 February 2009