האי לאי שאן נ' שר הפנים ואח'

פסק-דין

עיינו בערעור. שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים – ועל כך אין מחלוקת כיום – כי דין הערעור להתקבל. הטעם לכך הוא שהתשתית העובדתית עליה התבסס פסק דינו של בית המשפט המחוזי היתה היעדרו של דרכון. עתה נמצא הדרכון. מכיוון שכך, מסכימים המשיבים כי מדיניות "השמים הסגורים" תחול בעניינו של המערער. הוא כבר שוחרר, ונמסר לנו היום כי מצא מעביד חדש.

בנסיבות אלה אנו מקבלים הערעור ומבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערער ישוחרר ממעצרו.

בא כוח המערער עורר בפנינו את עניין ההוצאות. הננו סבורים כי אכן יש מקום לפסוק הוצאות בעניינו. נסיבות היעלמו של הדרכון ומציאתו לא התבררו עד תום. רב הנסתר על הנגלה. המשיבים עצמם מסכימים כי חסרו נוהלים מתאימים בעניין זה, והתקלה באה, לדעתם, על פתרונה. בנסיבות אלה, הננו סבורים כי על המשיבים לשאת בהוצאות המערער בסכום כולל של 10,000 ₪. למותר לציין, כי אין בכך כדי לפגוע בכל עילה שיש למערער, אם אכן מצויה עילה כזו בידו.

ניתן היום, ט' באדר התשס"ד (02.03.2004), בפני

באי כוח הצדדים.