עו"ד אלי ביטון נ' ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין ואח'

פסק-דין

מקובלת עלינו עמדת המשיבים, כי לנשיאות בית-הדין המשמעתי המחוזי הייתה סמכות להחליט על החלפת חברי הרכב בית-הדין המקורי, לאחר שזה שמע טענות מיקדמיות כנגד הקובלנה אך טרם החל בבירור הקובלנה לגופה. עם זאת לא שוכנענו כי נסיבות העניין הקימו עילה סבירה להחלטת הנשיאות להמיר את ההרכב המקורי בהרכב חדש. אלא שבינתיים, כמסתבר, ההרכב החדש שמונה לדון בקובלנה כבר החל לדון בה, ועד שניתן בעתירה צו ביניים - שמלכתחילה כלל לא נתבקש - אשר מנע את המשך הדיון, הספיק ההרכב לשמוע שני עדים ראשונים מטעם הקובל. בנסיבות אלו, הננו סבורים כי יהיה זה מרחיק-לכת להתערב בהליך שכבר החל להתנהל לפני בית-הדין המשמעתי בהרכבו החדש, במתן צו שיחייב את נשיאות בית-הדין המשמעתי להשיב על כנו את ההרכב המקורי. אין צריך לומר, כי העותר רשאי להסתמך בטיעוניו לפני ההרכב החדש על טענותיו המיקדמיות שאותן כבר העלה בפתח הדיון לפני ההרכב המקורי. לא למותר לציין, כי העותר הצהיר לפנינו כי אין לו כל טרוניה אישית כלפי מי מחברי ההרכב החדש.

מנימוקים אלה החלטנו להימנע מהוצאת צו-על-תנאי ואנו דוחים את העתירה; ואולם, בנסיבות העניין, החלטנו אף להימנע מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, ח' באדר תשס"ד (1.3.04).