From the court's archiveAdministrative appeal
האי לאי שאן נ' שר הפנים ואח'
AAA 10514/03 was decided on 2 March 2004.
The court's decision, in its own words.
בא כוח המערער עורר בפנינו את עניין ההוצאות. הננו סבורים כי אכן יש מקום לפסוק הוצאות בעניינו. נסיבות היעלמו של הדרכון ומציאתו לא התבררו עד תום. רב הנסתר על הנגלה. המשיבים עצמם מסכימים כי חסרו נוהלים מתאימים בעניין זה, והתקלה באה, לדעתם, על פתרונה. בנסיבות אלה, הננו סבורים כי על המשיבים לשאת בהוצאות המערער בסכום כולל של 10,000 ₪. למותר לציין, כי אין בכך כדי לפגוע בכל עילה שיש למערער, אם אכן מצויה עילה כזו בידו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 March 2004.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 10514/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 2 March 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- אליהו מצא
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
עע"מ 10514/03 האי לאי שאן נ' שר הפנים ואח' (2.3.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
עע"ם 10514/03
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת א' חיות
המערער: האי לאי שאן
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. המשרד לבטחון פנים - מנהלת ההגירה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים), בעת"מ 1954/03, מיום 24.11.2003, שניתן על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
תאריך הישיבה: ט' באדר התשס"ד (02.03.2004)
בשם המערער: עו"ד דני רונן; עו"ד זהבה גור
בשם המשיבים: עו"ד גתית שריקי
פסק-דין
עיינו בערעור. שמענו טיעוני הצדדים. הננו סבורים – ועל כך אין מחלוקת כיום – כי דין הערעור להתקבל. הטעם לכך הוא שהתשתית העובדתית עליה התבסס פסק דינו של בית המשפט המחוזי היתה היעדרו של דרכון. עתה נמצא הדרכון. מכיוון שכך, מסכימים המשיבים כי מדיניות "השמים הסגורים" תחול בעניינו של המערער. הוא כבר שוחרר, ונמסר לנו היום כי מצא מעביד חדש.
בנסיבות אלה אנו מקבלים הערעור ומבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערער ישוחרר ממעצרו.
בא כוח המערער עורר בפנינו את עניין ההוצאות. הננו סבורים כי אכן יש מקום לפסוק הוצאות בעניינו. נסיבות היעלמו של הדרכון ומציאתו לא התבררו עד תום. רב הנסתר על הנגלה. המשיבים עצמם מסכימים כי חסרו נוהלים מתאימים בעניין זה, והתקלה באה, לדעתם, על פתרונה. בנסיבות אלה, הננו סבורים כי על המשיבים לשאת בהוצאות המערער בסכום כולל של 10,000 ₪. למותר לציין, כי אין בכך כדי לפגוע בכל עילה שיש למערער, אם אכן מצויה עילה כזו בידו.
ניתן היום, ט' באדר התשס"ד (02.03.2004), בפני
באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- אורן חממי נ' קצין התגמוליםHCJ 2159/04 · 3 March 2004
- ישראל ארן ואח' נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נרדפי הנאצים ואח'CA 7835/02 · 2 March 2004
- HCJ 33/04 · 2 March 2004
- עמוס בן עטיה נ' משה ברזיליLCA 3989/03 · 1 March 2004
- עו"ד אלי ביטון נ' ועד מחוז תל-אביב של לשכת עורכי הדין ואח'HCJ 9829/03 · 1 March 2004
- אליאלנה ולדמן נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים ואח'HCJ 9819/03 · 1 March 2004