דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

כרם מהר"ל מושב עובדים ואח' נ' צילה מרטין ואח'

פסק הדין בעע"מ 1540/03 ניתן ביום 10 באוגוסט 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בערכאה שלפנינו החלטנו לא לעשות צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 10 באוגוסט 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 1540/03
נפתח
2003
ניתן
10 באוגוסט 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • דליה דורנר
  • מרים נאור
  • אשר גרוניס

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 1540/03 כרם מהר"ל מושב עובדים ואח' נ' צילה מרטין ואח' (10.8.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית-המשפט העליון

עע"ם 1540/03 עע"ם 1591/03

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים בעע"מ 1540/03: 1. כרם מהר"ל מושב עובדים · 2. נועה סלייטר (מגרש 226) · 3. רויטל באומל-עמר (מגרש 227) · 4. עדי לבקוביץ (מגרש 228) · 5. הדס גלנץ (מגרש 229) · 6. משפחת רז (מגרש 230) · 7. אייל גלנץ (מגרש 237) · 8. משה וויזר (מגרש 238) · 9. יעקב קצב (מגרש 239) · 10. עמית איתן (מגרש 275)

נגד

המשיבים בעע"מ 1540/03: 1. צילה מרטין · 2. אהוד סטולר · 3. מנהל רשות העתיקות · 4. רשות העתיקות · 5. מינהל מקרקעי ישראל · המבקשים בעע"מ 1591/03 1. מנהל רשות העתיקות · 2. רשות העתיקות

נגד

המשיבים בעע"מ 1591/03: 1. צילה מרטין

2. אהוד סטולר

3. מינהל מקרקעי ישראל

4. כרם מהר"ל מושב עובדים

5. נועה סלייטר

6. רויטל באומל-עמר

7. עדי לבקוביץ

8. הדס גלנץ

9. משפחת רז

10. אייל גלנץ

11. משה וויזר

12. יעקב קצב

113. עמית איתן

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.1.2003 בתיק עת"מ 669/02, שניתן על-ידי השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה: י"ב באב תשס"ג (10.8.03)

בשם המבקשים בעע"מ 1540/03: עו"ד יהודה וישניצקי · בשם המשיבים מס' 1-2 בעע"מ 1540/03: · עו"ד יאיר גרין; עו"ד ניצן שמואלי

בשם המשיבה 5 בעע"מ 1540: עו"ד ערן אטינגר

בשם המבקשים בעע"מ 1591/03: עו"ד יורם בר סלע · בשם המשיבים מס' 1-2 בעע"מ 1591/03: · עו"ד יאיר גרין; עו"ד ניצן שמואלי

בשם המשיבה 3 בעע"מ 1591/03: עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיבים מס' 13-4: עו"ד יחידה וישניצקי

פסק-דין

בהמלצתנו, הסכימו המשיבים 1 ו-2 לקבלת ערעורי רשות העתיקות וכן כרם מהר"ל. אנו מבטלים איפוא את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ודוחים את העתירה. אך מובן הוא, שעם ביטול פסק-הדין מתבטלות גם הוצאות המשפט שהוטלו.

בערכאה שלפנינו החלטנו לא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב באב תשס"ג (10.8.2003).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים