עיסא מעתוק ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

המערערים עתרו לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בבקשה להורות על איסור ביצוע ארבעה צווי הריסה מינהליים בנוגע לארבעה מבני מגורים רבי-קומות, שהוקמו שלא כדין בכפר עקב שבירושלים.

העתירה נדחתה "בשל חוסר סמכות, וכן בשל אי מיצוי מוקדם של טענות העותרים" (פסקה 6 לפסק הדין של השופט א' אברבנאל).

הודעת ערעור מפורטת הוגשה לבית משפט זה, ונקבעה לדיון ליום 10.5.2018.

לאחרונה הודיעו המערערים כי במקביל לערעור ננקט מטעמם הליך בבית המשפט לעניינים מקומיים, אליו עתרו על מנת שיינתנו הוראות והבהרות לגבי ביצוע ההריסה, בהיות המערערים שכנים, ולפיכך ביקשו גם לבדוק היתכנות של ביצוע ההריסות בשים לב לסיכון הנשקף לבתיהם הממוקמים בסמוך לבתים המיועדים להריסה.

המערערים בדעה כי אין מקום לכפל הליכים, "כאשר ממילא ולנוכח מהות ההליך, לא יהיה מקום לקיים חקירות ולא לברר עובדות" (פסקה 3 להודעת המערערים). מכאן בקשתם של המערערים למחוק את הערעור.

המשיבות 1 ו-2 הודיעו כי אין להן התנגדות למחיקה, תוך שמירת הטענות להליכים נוספים שנקטו בהם המערערים, או ינקטו בהמשך.

המשיבים 3 ו-4 ביקשו להותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתנו, מבלי שיהא בכך משום ויתור על טענה מטענותיהם, לרבות טענות-סף, ומבלי שיהא בכך משום הסכמה לטענות שהעלו המערערים בערעור או בבקשה למחיקתו.

המערערים מבקשים כי נורה על השבת האגרה ששילמו.

נכון עשו המערערים בבקשתם לחזור בהם מערעורם, אך עשו כן מאוחר, סמוך למועד הדיון, כשכבר הושקעו משאבים שיפוטיים ומינהליים בטיפול בתיק. לפיכך, לא תוחזר האגרה.

הדיון שנקבע ליום 10.5.2018 – מבוטל.

הערעור נמחק בזאת.

ניתן היום, כ"ג באייר התשע"ח (8.5.2018).